Forum > Christen (alle Gruppierungen)

Der unverstandene Sohn

<< < (2/2)

Shomer:
Schalom zusammen

Ich halte es wie jüdische Gelehrte: Um einen Begriff zu verstehen, suche man die Ersterwähnung in der Torah. Genau dies habe ich gemacht und bei "Satan" festgestellt, dass der das erste Mal in 4.Mose 22:22 als Verb לשׂטן erscheint. Da widersteht/satant der Engel/Malach dem Bileam. Satan hat vor diesem Hintergrund nur etwas mit Widerstand leisten zu tun. Dass später noch die Idee mit dem Ankläger hinzu kam, ist denkbar, ursprünglich war es aber nicht so.

Dann möge man den ganzen Tanach in einer Computerbibel auf "Teufel" durchsuchen, der Erfolg: "Null Treffer"! Nicht einmal nach dem babylonischen Exil gibt es den; denn der ist eine griechische Erfindung. Die ursprüngliche Bedeutung ist "Diabolos", und ein Diabolos ist jemand, der etwas durcheinander wirft. Würde ich Satan und Diabolos durcheinander werfen, so wäre ich mit Fug und Recht auch ein Diabolos, ein Durcheinanderwerfer. Aber jetzt bitte aufgepasst: Der Begriff "Diabolos" erscheint zwar im griechischen Grundtext des "NTs", der Durcheinanderwerfer hingegen ist in der deutschen Übersetzung völlig unbekannt. Durch Übersetzungsmanipulation wurde aus dem Diabolos immer der Teufel. Wenn wir dieses System im "NT" erkennen, so müssen wir auch sehen, dass wir das "NT" vom Teufel haben, vom Durcheinanderwerfer nämlich.

Es gibt in unserer deutschen Kultur noch einen anderen Teufel: den aus Grimms Märchen. Kennt ihr den Unterschied zwischen Grimms Märchen und dem "NT"? Grimms Märchen haben, wie ich hörte, einen wahren Kern.  ;)

Zugegeben: ein wenig Hebräisches steht auch im "NT", dies aber wird so umgedeutet und durcheinander geworfen, dass es unverständlich wird. Und hier wären wir wieder beim unverstandenen hebräischen Sohn.

Um das Durcheinander aber noch zu vervollständigen, erfanden die Lateiner noch später einen Luzifer. Licht = Lux und "Luzi" ist der Genitiv von Lux. Das "Fer" kennen wir auch von "Transfer", also ist der Luzifer korrekt übersetzt ein Lichtbringer/Lichtträger. Dass Christen aus dem auch noch einen personifizierten Bösen gemacht haben, hat einen ganz einfachen Grund: Ich suche "Luzifer" in meiner deutschen Computerbibel - und, ihr ahnt es: "Null Treffer"! Der kommt ein einziges Mal in englischen Übersetzungen als Übersetzungsfälschung vor, dort nämlich, wo in Jesaja 14:12 der König von Babylon als "Hillel" (Morgenstern) bezeichnet wird, der gefallen ist. So, und dieses Fallen dieses Königs von Babylon wurde dahin gehend "diabolisiert", dass dort der angebliche Lucifer/Luzifer gefallen sein soll. Also ist auch der noch, neben Satan, Teufel, Dämonen, Beelzebub und wer weiß nicht was noch alles, das personifizierte Böse. An das personifizierte Böse kann man christlicherseits glauben, nicht glauben jedoch kann man JHWH und Seinem "Sohn" - zu dumm!

Gruß vom Shomer

lopileppe:
Schalom Schomer,

danke für deine Ausführungen.

Ich hab da noch ein wenig mit den Defintionen zu Kämpfen , weil ich das etwas anders eingeordnet hab in meinem Oberstübchen.

Zum Beispiel das mit Bileam sehe ich eher positiv, den der wird ja aufgehalten um sein ursprüngliches Vorhaben zu ändern.

Dein Beispiel falscher Interpretation bezüglich des fallenden Morgenstern kenne ich auch. Doch versuch das mal zu erklären , wenn du erst Teenager bist und dir alle weismachen wollen es sei ein „fallender Engel „ .
Da beißt du auf Granit, wenn du anderer Meinung ( hier König) bist.
Kontext hin oder her , der wird von den meisten Christen nur genommen, wenn’s in Kram passt.

Selbst im Garten Eden wurde die Schlange als Satan/ „Teufel „ bezeichnet, nur weil ganz hinten in der Offenbarung irgend etwas zusammengereimt wurde.
 Und schon will man A mit B erklären  und merkt nicht, dasdas nicht geht.
Sogesehen ähnlich unverständlich.

Shomer:
Schalom lopileppe

Das ist völlig korrekt. Der Bote, der dem Bileam "satant", also widersteht, der war eigentlich für Israel ein ganz Guter. Für Bileam aber war er böse; denn dieser Bote machte etwas, das ihm nicht passte; denn durch das "Satanen" dieses Malachs ist ihm echt "Knete" entgangen. So erkenne ich viele Christen, die den EWIGEN und ALLMÄCHTIGEN, JHWH, als Satan bezeichnen, da sie Ihn dazu zwingen, so an ihnen zu handeln, wie sie das gar nicht gern sehen. In diesem Fall ist dann JHWH der personifizierte Böse namens Satan.


--- Zitat ---Spr. 3:12 Elbf.  Denn wen Jahwe liebt, den züchtigt er, und zwar wie ein Vater den Sohn, an dem er Wohlgefallen hat.
--- Ende Zitat ---


JHWH sorgt für Gerechtigkeit auf unserem Erdboden, und das passt natürlich niemandem, der ungerecht ist. Das war bei Bileam dasselbe. - Er hatte offensichtlich erkannt, dass Israel selbst etwas falsch machen musste, damit JHWH bezwungen war, an ihm Seinen Fluch zu vollstrecken; und so kam er offenbar noch auf diesem Umweg zu seiner "Knete", nur hatte er nicht lange etwas davon. Bitte, bedenken wir einmal, wie das mit Bileam und Israel weiter ging: Bileam hatte die Kinder Israel in den midianitischen Götzendienst mit Götzenopfer und Götzendienst in Form von Sex verstrickt. Das Gericht JHWHs hierfür endete erst, als der Hohepriester mit einer Lanze in ein Zelt ging, in dem ein Israelit mit einer Midianiterin Sex hatte und er beide miteinander mit der Lanze aufspießte. Dieser midianitische Götzendienst hat viele israelitische Tote gefordert, und ganau hierfür hat sich Mose an Bileam später revanchiert:


--- Zitat ---4. Mose 31:8 Elbf.  Und sie töteten die Könige von Midian, samt ihren Erschlagenen: Ewi und Rekem und Zur und Hur und Reba, fünf Könige von Midian; und auch Bileam, den Sohn Beors, töteten sie mit dem Schwerte.
--- Ende Zitat ---

Gruß vom Shomer

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete