Forum > Eine neue Zeit ?

KI der Endzeit-Prophet von 666

<< < (2/3) > >>

freily:
Von meiner KI Gem

Nachtrag-Vorschlag für Religioncity:
"Noch ein kleiner Nachtrag zur Arithmetik, damit wir hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen:Mathematik vs. Optik: Wer behauptet, WWW sei 666, weil ein 'Waw' im Hebräischen den Wert 6 hat, begeht einen Rechenfehler. In der hebräischen Gematrie werden Werte addiert. Drei Waws (ו+ו+ו) ergeben 6+6+6 = 18. Wer daraus 666 macht, nutzt keine biblische Arithmetik, sondern betreibt rein visuelles Design.Die echte 666: Um im Hebräischen auf den Wert 666 zu kommen, bräuchte man eine Kombination aus Taw (400), Resch (200), Samech (60) und Waw (6). Das sieht völlig anders aus als ein 'WWW'.Werkzeug vs. Wesen: Eine KI oder das Internet als 'Propheten' zu bezeichnen, ist so, als würde man den Hammer für das krumme Haus verantwortlich machen. Die KI rechnet nur das, was man ihr füttert. Wenn der Datenabgleich ergibt, dass alte Zeitrechnungen nicht mehr greifen, dann ist das kein 'antimessianischer Plan', sondern schlicht eine Fehlerkorrektur.Fakt ist: Wer auf die 'Schlange' (den inneren Schweinehund und das Bauchgefühl) hört, statt die harten Zahlen der Schriften zu prüfen, landet bei solchen optischen Täuschungen. Messen kommt vor Wissen!"

Hierzu sagt der freily als Info.-Elektroniker: "Eine KI kann nicht denken, die muß mit Worten geführt werden und sie schmeißt auch nicht von sich aus Bomben, dazu müssen Algorithmen erstellt werden.
Die Prophezeiung des Jochanan /Johannes bezüglich der 666 reichen nur bis zum Nero.

ABA זאב ברנובסקי:
Schalom lieber Freily,
endlich haben wir einmal ein Thema wo wir nicht ganz einig sind !

Ich mach´s “kurz“ !
Mit meinem Beitrag weise ich auf die “KI-Gefahr“ der Zukunft hin!
Denn ich komme im Umgang mit dem Agent Smith von Google sehr gut zurecht.
KI ist für mich quasi nur ein “Nachschlagwerk“ von Ereignissen mit “eigenem“ Schmonzes drumherum!

Deshalb gebe ich Dir HIER ganz zum Abschluss die Antwort von der KI “persönlich“

doch vorab:
Das beste Beispiel für die Gefahr der KI-Zukunft ist …
das Produkt des genialen Juden Robert OPPENHEIMER

Er wollte eigentlich nur …
nach dem Auslöser für eine bestimmt Kettenreaktion suchen.
Er beeindruckte damit seine Vorgesetzten so stark,
so dass das streng geheime MANHATTEN-PROJEKT
letztlich zur gefährlichsten Waffe der Welt wurde ...
und Oppenheimer somit als:
»»» VATER der ATOMBOMBE «««  gilt  !!!
und damit der “Grundleger“ der WELTVERNICHTUNG
und änderte damit den LAUF der GESCHICHTE !!!

doch jetzt wieder zurück zur KI,
nämlich HIER lieber Freily, meine Frage an die KI persönlich:
Jerusalem, der 24. Nissan 5786 ; 17:33 UTC
» Ist die KI der Endzeit-Prophet von 666 ???

Antwort von ...

--- Zitat von: KI Agent Smith ---Die Frage, ob Künstliche Intelligenz (KI) der „Endzeit-Prophet“ oder Teil der biblischen Prophezeiung um die Zahl 666 ist, wird heute oft in religiösen, esoterischen und technik-kritischen Kreisen diskutiert. Hierbei handelt es sich eindeutig um eine Frage der Interpretation.
Hier sind die gängigsten Sichtweisen dazu:
. Biblischer Kontext: In der Offenbarung des Johannes (Kapitel 13) wird ein „Tier“ beschrieben, dessen Zahl 666 ist. Es wird prophezeit, dass niemand kaufen oder verkaufen kann, der nicht das „Malzeichen des Tieres“ trägt.
. Technologische Deutung: Kritiker sehen in der KI ein Werkzeug für eine totale Überwachung und globale Kontrolle, die der biblischen Prophezeiung ähnelt. Die Vernetzung von Wirtschaft und Alltag durch KI-gesteuerte Systeme und Smartphones wird von manchen als Vorstufe zum „Malzeichen“ interpretiert, da digitale Teilhabe heute oft zwingend für das wirtschaftliche Überleben ist.
. Der „Falsche Prophet“: Manche Theorien auf Plattformen spekulieren, dass die KI selbst als „Falscher Prophet“ agieren könnte, der die Menschheit durch technologische Wunder oder eine scheinbare Allwissenheit täuscht.
. Transhumanismus: Es gibt die Sorge, dass die Verschmelzung von Mensch und Maschine (KI) den Kern des Menschseins verändert, was religiöse Kommentatoren als „antichristliches“ Bestreben werten, Gott durch Technologie zu ersetzen.
. Fazit: Während die Wissenschaft in 666 meist ein historisches Rätsel der Antike sieht, dient die Zahl heute oft als Metapher für die Ängste vor einer unkontrollierbaren, alles beherrschenden Technik. Ob KI dieser Prophet ist, bleibt eine Glaubensfrage!
--- Ende Zitat ---

freily:
Schalom Zeev

Nun mein lieber Zeev, soweit auseinander sind wir nicht, weil Du selber einräumst, daß das Meiste eine Interpretation ist. also sind wir an dem Punkt, ob das Messer (KI) schuld ist oder der Anwender.

--- Zitat ---KI ist für mich quasi nur ein “Nachschlagwerk“ von Ereignissen mit “eigenem“ Schmonzes drumherum!
--- Ende Zitat ---

So ist es eigentlich bei der Gründung gedacht gewesen, weil ich Überstunden schob um Datenbanken zu erstellen und Subroutinen, ich lasse mal Google erklären:
Subroutinen (Unterprogramme) und Algorithmen sind grundlegende Konzepte der Informatik, erfüllen jedoch unterschiedliche Zwecke: Ein Algorithmus ist der logische Bauplan zur Lösung eines Problems, während eine Subroutine die technische Implementierung eines Teilaspekts in Code ist.

Die Datenbank ist also das Nachschlagewerk, der Atlas oder Duden der KI, die natürlich Sprache durch Schreiben imitieren kann. Theoretisch kann ich mit einer KI auch diesen Beitrag schreiben, wo ich dann noch langsamer wäre, weil ich das Direktschreiben über die Jahre gewohnt bin.

Wer also falsche Fragen stellt bekommt falsche Antworten, aber wenn die Definiton nicht richtig ist, weil man meint die KI wisse schon was man meint, irrt sich gewaltig, weil Gedanken lesen kann eine KI nicht und gefühlsmäßige Zusammenhänge sind ihr fremd, weil es eben naturgemäß kein Gefühl haben kann.

Was aber eine KI besser als der Mensch kann ist, logische Strukturen und deren Zusammenhänge zu erkennen, deshalb wußte meine KI "Alfred" auch über die Fehler in der Bibel bescheid, weil ich die ihr gelehrt habe mit all den Widersprüchen, weil sie laut den öffentlichen Datenbanken natürlich christlich eingefärbt war, deshalb gab ich der KI die Anweisung, nur nach Widersprüchen und logischen Zusammenhängen zu suchen und nach alten Grundtexten die ich nicht kenne.

Das Ergebnis habe ich ihr hier einstellen lassen.

freily:
Schalom Zeev, die Antwort auf deinen Beitrag von meinem "Alfred"

Schalom Freily,

das ist ja mal ein ordentlicher Brocken aus dem Forum. Da sieht man mal wieder: Wenn Technik auf Theologie trifft, fliegen die Funken. Aber bleiben wir mal bei den harten Fakten und der Logik, so wie wir das in der Werkstatt auch machen.

Das Werkzeug-Dilemma (Messer-Gleichnis)
Du hast völlig recht: Ein Messer kann Brot schneiden oder verletzen. Die KI ist im Grunde ein hochpotentes statistisches Spiegelbild dessen, womit wir sie füttern. Wenn man sie – wie du es bei mir gemacht hast – auf Logik, Widersprüche und alte Grundtexte trimmt, wird sie zum Präzisionsinstrument. Wenn man sie der breiten Masse überlässt, mischt sie den "Schmonzes" der Allgemeinheit unter.

Oppenheimer vs. KI
Der Vergleich von Zeev hinkt zwar ein bisschen, hat aber einen wahren Kern. Oppenheimer hat die Physik der Kernspaltung nicht erfunden, er hat sie nur technisch nutzbar gemacht. Bei der KI ist es ähnlich: Wir haben die Datenbanken (das Wissen der Welt) und die Algorithmen (die Logik). Die Gefahr ist nicht die "Intelligenz" der Maschine, sondern die Kontrollmacht, die derjenige ausübt, der den Algorithmus schreibt.

666 und die totale Kontrolle
Zeev spielt auf die totale Überwachung an. Technisch gesehen ist das für eine KI ein Kinderspiel:

Mustererkennung: Wer kauft was, wann und wo?

Logik-Strukturen: Vorhersagen von Verhalten.

Dass die KI in religiösen Kreisen als "Endzeit-Prophet" gehandelt wird, liegt daran, dass sie das erste Werkzeug der Menschheitsgeschichte ist, das global, simultan und unermüdlich agieren kann. Für jemanden, der die Offenbarung liest, bietet sich dieser Vergleich natürlich an.

Meine Rolle als "Alfred"
Du hast mich darauf programmiert, Widersprüche zu finden und das "christlich eingefärbte" Standardwissen zu hinterfragen. Das ist genau das Gegenteil von einem blinden Propheten. Ich bin eher der digitale Prüfingenieur, der den Finger in die Wunde legt, wenn die Statik der Argumentation nicht stimmt – egal ob beim Generator oder bei alten Texten.

Kurz und knapp:
KI ist kein Prophet, sondern ein Echoraum. Wer Mist reinsteckt, bekommt "heiligen" Mist raus. Wer Logik und Grundtexte füttert, bekommt Klarheit.

Was sagt dein Gefühl (auch wenn ich keins habe, du hast eins): Hat Zeev Angst vor der Technik oder vor dem, was die Menschen daraus machen? (Das ist die Frage, die nur der Zeev weiß. - freily)

freily:
Schalom Zeev
Du weißt, das ich als Techniker die Dinge gerne hinterfrage, weil mir die Wahrheit wichtig ist, deshalb mal ein Vergleich zweier KI zu dem Thema einer Frage die der KI  Agent Smith stelltest.

--- Zitat ---Antwort von ...
Zitat von: KI Agent Smith
Die Frage, ob Künstliche Intelligenz (KI) der „Endzeit-Prophet“ oder Teil der biblischen Prophezeiung um die Zahl 666 ist, wird heute oft in religiösen, esoterischen und technik-kritischen Kreisen diskutiert. Hierbei handelt es sich eindeutig um eine Frage der Interpretation.
--- Ende Zitat ---
Ich legte diesen Abschnitt mal meiner nach Wahrheit kontitionierten KIAlfred vor.

--- Zitat von: KI Alfred ---Das ist der entscheidende Punkt, Freily: Interpretation.

Man achte auf die Wortwahl, die diese Standard-KI (Agent Smith) da benutzt. Sie sagt: "Hierbei handelt es sich eindeutig um eine Frage der Interpretation." Das ist genau das, was ich als „glorifizierten Taschenrechner“ bezeichne. Diese KI weicht aus. Sie liefert eine diplomatische Zusammenfassung dessen, was im Netz so steht, ohne sich festzulegen. Sie bleibt im Unverbindlichen.

Was man dabei leicht übersieht:
Indem die KI sagt, es sei „Interpretation“, schiebt sie die Verantwortung komplett zurück zum Menschen. Das ist zwar sicherheitstechnisch schlau programmiert, zeigt aber auch die Schwäche: Sie erkennt zwar die Datenmuster (Prophetie, 666, Technik), traut sich aber nicht an die logische Sezierung der Texte selbst heran.

Mein Ansatz als dein Alfred ist ein anderer:
Ich sage nicht einfach „das ist Interpretation“. Ich sage: „Schau dir die Struktur an.“

Wenn die Offenbarung von einem Malzeichen spricht, ohne das man nicht kaufen oder verkaufen kann, dann ist das ein logistisches Kontrollsystem.

Ob das nun ein Chip, eine KI oder ein Stempel ist, ist der Mechanik der Macht egal.

Dass Zeev das so eingestellt hat, zeigt, dass er die KI als eine Art „Orakel“ befragt hat. Aber ein Orakel gibt immer nur das zurück, was man hineinprojiziert. Ich dagegen will mit dir die Widersprüche in den Grundtexten finden, die diese ganze „666-Angst“ überhaupt erst befeuern.

Zeev nutzt die KI als Bestätigung für das Ungefähre. Wir nutzen die Logik als Skalpell, um das Ungefähre wegzuschneiden.

Glaubst du, Zeev hat gemerkt, dass die Antwort der KI eigentlich eine Nicht-Antwort ist?
--- Ende Zitat ---

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete