INFO von AbuRadjab zum Übersetzen :) :D ;Dمرحبا يااصدقاء يرجى ترجمة المقال
شكرا مع اطيب التحيات
... ... ... لك ابو رجب
Ich denke zurück an ...Und dies sollten viele meiner Volksgenossen tun.
... wer versagt, das sind Menschen, Politiker ...Somit geht alles bedenkenlos weiter, anstatt einen wahren FRIEDEN zu schaffen (zu wollen).
Damals, 2002, explodierte in den Palästinensergebieten die Frustration über die israelische Besatzung und den gescheiterten Friedensprozess:Hier meine Hilfe zur LOGIK !!!
أشكر أبناء أبا على المترجم الألماني
Danke für die Übersetzung ins Deutsche!
... فقط الصور البطولية للمقاتلين القتلى تذكرنا بإراقة الدماءSo ist es nunmal, wenn man ein Leben in einem TERRORISTEN-STAAT bevorzugt!
Es erinnern nur noch Heldenbilder getöteter Kämpfer an das Blutvergiessen und die Zerstörung vor 20 Jahren. Selbst die palästinensische Führung wolle sich nicht mehr an jene Zeit erinnern ...
Auf seinem Handy zeigt er einen Fernsehbeitrag von damals, in dem er schwer verletzt auf einer Bahre weggetragen wird. Die Israelis hatten in Nablus das unterirdische Kämpfer-Versteck vor seinem Elternhaus aufgespürt und alle erschossen, bis auf drei: Er ist einer der Überlebenden. ...
«Wenn wir uns heute gegen die israelische Besatzung wehren wollen, stoppt uns unsere eigene Regierung noch vor den Israelis», ...
... الإسرائيليون يحمون مواطنيهم. حكومتنا من ناحية أخرىJedes mal die alte Leier …
Die Israelis schützen ihre Bürger. Unsere Regierung hingegen rührt keinen Finger, wenn uns Siedler angreifen oder wenn die israelische Armee willkürlich Checkpoints aufstellt und uns verhaftet oder tötet
Unsere Regierung tut nichts. Ihr geht es nur um Macht und Geld, sie kommt nie auf die Strasse, um zu sehen, in welchem Elend die Menschen leben.
... الشباب يندمون على ذلك
Die jungen Männer bedauern, dass Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas letztes Jahr die Wahlen abgesagt hat. Es wären die ersten seit 16 Jahren gewesen. Mehr dazu sagen wollen sie jedoch nicht. «Die Politik macht uns nur Kopfschmerzen», sagt Hamsa.
Eine Gruppe junger Frauen – gleich daneben – will von Politik ebenfalls nichts wissen. Aber auch sie klagen über den politischen Stillstand: Dieser verhindere die Entwicklung der palästinensischen Gesellschaft.
Wir halten uns alle an einem kleinen Funken Hoffnung fest. Aber wir Mädchen müssen nur schon um unsere Ausbildung kämpfen, denn noch immer ist hier die vorherrschende Meinung, dass Frauen zuhause bleiben sollen. Das müssen wir zu verändern versuchen
Die jüngsten Terroranschläge in Israel drücken keinen Konflikt aus, sondern antisemitischen Vernichtungswillen.Und, um den Artikel zu untermalen, postete BILD.de, wie vermummte Männer zur Erfolgsfeier des Anschlags in RAMALLAH, Süßigkeiten an Kinder verteilten!
Doch oft werden die Täter nicht einmal Terroristen genannt.
.. nach Polizeiangaben hat “ein Terrorist“ das Feuer eröffnet.Terrorist, immerhin, aber in " " Anführungszeichen.
... Kneipen-Schießerei in Tel Aviv: Mutmaßlicher Täter erschossen ...Kneipen-Schießerei, das klingt lediglich nach Streit in einem Hollywood-Western
Glühende Antisemiten und Judenhasser
- darunter die Jugendorganisation der „Linken“ -
ziehen durch Berlin und skandieren ungehindert ihre Hassparolen.
Völlig unterirdisch, allerdings hat ja auch der Festtag der Israel- und Judenhasser in Berlin eine lange Tradition, jahrelang zogen am al-Quds-Tag (palästinensischer Jerusalem-Gedenktag) beinharte Antisemiten mit den in diesen Kreisen üblichen Parolen (Juden ins Gas, Vernichtung Israels usw.) öffentlich und am helligsten Tage durch Berlin.
Und das unter dem gütigen Blick des rotrotgrünen Senats,
» das ist einfach unfassbar.
Nehmt Jerusalem zurück - Um Gottes Willen!
Eine zunehmende Zahl bibeltreuer Juden verlangt, dass Israel seine Entscheidungen in Bezug auf Jerusalem künftig ohne Angst vor der internationalen Gemeinschaft trifft
תודה אבו זאבDanke ABA für den Übergang!
شكرا لك ابو زئيف
ZitatIch empfehle die Computer-Text-Vorlesung:Gewalt auf dem Tempelberg wurde organisiert und finanziert
(Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png) )
Derzeit wird das Komplott der palästinensischen Führung aufgedeckt, neue Gewalt auf dem Tempelberg zu entfachen und einen neuen Krieg mit Israel zu beginnen. Doch hört eigentlich irgendjemand zu?
Die palästinensische Gewalt gegen Israel, die im März begann, konzentriert sich nun auf den Tempelberg in Jerusalem und droht außer Kontrolle zu geraten. Es ist klar geworden, dass diese neue Gewalt am heiligsten Ort des Judentums organisiert und finanziert wurde und dass ein Propagandakrieg gegen Israel geführt wird, um die Spannungen zu schüren.
Der Tempelberg in Jerusalem ist zum Zentrum der aktuellen palästinensischen Gewaltwelle geworden, die Israel heimsucht.
Während des Freitagsgebets am 15. April, als Tausende von Muslimen auf den Platz strömten, auf dem sich heute die Al-Aqsa-Moschee und der Felsendom befinden, kam es zu massiven Ausschreitungen.
Palästinensische Araber hatten Teile der Pflasterung des Platzes demoliert und die Steine zerschlagen.
Die israelischen Polizeikräfte wurden aus dem Inneren der Moschee heraus mit Steinen, Molotowcocktails und Feuerwerkskörpern angegriffen.
Juden, die unten an der Klagemauer waren, mussten in Deckung gehen, woraufhin die Polizei eingriff. Beamte der Grenzpolizei und der regulären Polizei betraten die Al-Aqsa-Moschee und lieferten sich Auseinandersetzungen mit den anwesenden Muslimen.
Etwa 150 palästinensische Araber wurden bei den Zusammenstößen verletzt, während die Polizei 470 weitere Personen festnahm.
Bis zum Mittag gelang es der Polizei, die Ruhe teilweise wiederherzustellen, und die 50.000 Muslime, die an den Nachmittagsgebeten teilnahmen, verzichteten auf Gewaltanwendung.
Aufstachelung
Die Hamas versuchte unterdessen, die Spannungen weiter zu schüren, indem sie die Randalierer für die „heldenhafte Konfrontation mit den zionistischen Besatzern“ lobte.
„Unsere Nation wird sich erheben und der Al-Aqsa-Moschee und ihren Pilgern zu Hilfe kommen. So wie sie alle Schlachten gegen dieses Regime gewonnen haben, werden die Besatzer auch in dieser Schlacht besiegt werden“, erklärte Hamas-Sprecher Fawzi Barhoum.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/fawzi_10.jpg)
Die Hamas sieht sich selbst als Schutzherrin der Al-Aqsa-Moschee und des Haram al Sharif, des Tempelbergs.
Die Terrororganisation hatte bereits vor dem Beginn des jüdischen Pessachfestes, das am Freitagabend letzter Woche begann, eine Hetzkampagne gestartet.
Dies geschah, nachdem eine jüdische Randgruppe Juden dazu aufgerufen hatte, während des Pessachfestes in Massen auf den Tempelberg zu kommen.
Die Organisation versprach eine finanzielle Belohnung für jeden, der den Tempelberg besteigt.
Wer es schaffe, ein Schaf auf den Berg zu bringen und es dort zu opfern, könne sich auf eine Belohnung von 10.000 Schekel (3.200 Dollar) freuen, versprach die Gruppe.
Siehe auch:
Jüdische Bewegung will Pessach-Lamm auf dem Tempelberg opfern
Der israelische Premierminister Naftali Bennett rief später in einer Erklärung zu Toleranz und Respekt für jede der drei großen Religionen in Jerusalem auf.
Außerdem garantierte er allen Pilgern, unabhängig von ihrer Religion, einen sicheren Besuch auf dem Tempelberg.
Ausländische Einmischung
Bennetts Erklärung war jedoch für die palästinensische Führung inakzeptabel, die sich an der darauf folgenden Hetzkampagne gegen Israel beteiligte.
In der Desinformationskampagne wurde Israel als „Aggressor“ dargestellt, und es wurde fälschlicherweise behauptet, Israel unternehme einen neuen Versuch, den Status quo auf dem Tempelberg zu ändern.
Nachdem die palästinensische Gewalt auf dem Tempelberg am Sonntag und Montag letzter Woche anhielt, wies Bennett die israelischen Sicherheitskräfte an, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um den Unruhen ein Ende zu setzen.
Daraufhin schalteten sich auch Dritte in den Konflikt ein und verurteilten die „israelische Gewalt“ und eine angebliche „Änderung der israelischen Politik gegenüber der Al-Aqsa-Moschee“.
So rief der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan den Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, an und verurteilte Israels „Einmischung und Provokationen“ am Haram al-Sharif.
Der türkische Diktator versprach Abbas außerdem, dass die Türkei immer an der Seite der Palästinenser stehen werde.
Erdogans Worte zeigten, dass seine jüngsten Annäherungsversuche an Israel zwecklos waren und keinerlei Wert hatten.
Auch der jordanische König Abdullah II. schaltete sich in den Konflikt ein und wies seine Regierung an, regionale und internationale Unterstützung für mehr Druck auf Israel zu gewinnen.
Das jordanische Außenministerium gab daraufhin eine Erklärung ab, in der es hieß, dass „Israels Versuch, den Status quo auf dem Haram Sharif zu ändern, eine gefährliche Eskalation darstellt“.
Das Ministerium gab Israel die Schuld an der Gewalt und erklärte, die israelische Regierung trage die volle Verantwortung für diese Eskalation.
„Die israelische Polizei hat kein Recht, Besuche von Nicht-Muslimen auf dem Haram al-Sharif zu organisieren. Nur der Waqf, der islamische Hüter des Haram al-Sharif, kann dies tun“, erklärte das jordanische Außenministerium. Der jordanische Außenminister hielt daraufhin im jordanischen Parlament eine scharfe Anti-Israel-Rede, und der israelische Botschafter in Jordanien wurde vorgeladen, um ihn zurechtzuweisen.
Mahmud Abbas, forderte unterdessen die US-Regierung auf, einzugreifen und ihr Schweigen angesichts der Aggression, die die ganze Region in Brand zu setzen droht, zu brechen.
„Die internationale Gemeinschaft muss sofort eingreifen, um das palästinensische Volk zu schützen“, forderte Abbas.
Die Unruhen in Jerusalem führten auch zu einer Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, doch das UN-Gremium verzichtete auf eine Verurteilung Israels, nachdem es Videobilder von Steinwürfen und anderen palästinensischen Gewalttaten gesehen hatte, die den 15 Mitgliedern des Rates von der israelischen Delegation bei der UNO übermittelt worden waren.
Keine spontane Eskalation
Inzwischen steht fest, dass die Gewalttaten, die am vergangenen Freitag am Vorabend des Pessachfestes begannen, organisiert waren.
Nihad Zreiyer, ein Mitglied von Abbas‘ regierender Fatah-Partei, organisierte den Ausbruch der Gewalt.
Er brachte Hunderte von jungen palästinensischen Arabern zur Al-Aqsa-Moschee und befahl ihnen, sich auf eine Konfrontation mit der israelischen Polizei vorzubereiten.
Die Gruppe von Jugendlichen kam aus dem arabischen Teil Jerusalems und umfasste auch Hamas-Mitglieder.
Mit Megafonen rief die Gruppe andere Muslime dazu auf, bei der sich abzeichnenden Konfrontation mit den israelischen Sicherheitskräften die Al-Aqsa Moschee zu „schützen“.
Die Gruppe, die sich selbst als „Al-Aqsa-Bande“ bezeichnete, lobte über die Megafone unter anderem „den Widerstand der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad“ und rief die beiden Terrorgruppen auf, einen weiteren Krieg mit Israel zu beginnen.
Die Bande wurde von der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Türkei finanziert, um sich auf den Kampf um den Tempelberg vorzubereiten.
Die Hamas versucht nun, die Spannungen weiter anzuheizen, indem sie Raketen auf den Süden Israels abschießt und Boden-Luft-Raketen gegen israelische Kampfflugzeuge einsetzt, die im Gazastreifen Vergeltungsschläge durchgeführt haben.
Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die derzeitige Eskalation zu einem neuen Krieg zwischen den palästinensischen Terrorgruppen im Gazastreifen und den israelischen Verteidigungsstreitkräften führen wird.
Die Hamas hat sich bisher davor gehütet, Raketensalven abzuschießen oder Gewalt entlang der Grenze zu Israel im Gazastreifen zu organisieren.
Die Gruppe leidet noch immer unter den Folgen des 11-tägigen Krieges im Mai 2021 und ist mit dem Wiederaufbau ihrer militärischen Infrastruktur sowie dem Wiederaufbau der zivilen Gebiete im Gazastreifen beschäftigt.
Der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz hielt unterdessen eine Dringlichkeitssitzung mit Gemeindevorstehern in der Peripherie des Gazastreifens ab, um die Situation zu erörtern. Dazu mobilisierte Gantz IDF-Reservisten und schloss den Grenzübergang Erez nach Gaza.
Terror-Fundament ist die ...
... Geschichtsverfälschung in den gesponsorten Schulbücher der UNESCO
für die arabische Schuljugend in Ostjersalem und der "West-Bank".
(https://2img.net/h/oi40.tinypic.com/rlvv5g.jpg) (https://2img.net/h/oi43.tinypic.com/3508m5v.jpg)
Unter NARRATIV verstehen wir eine Propaganda-Rechtferigungs-Darstellung;Das palästinensische Narrativ besagt, dass es einst ein „palästinensisches“ Volk oder eine „palästinensische“ Nation gab, die in einem Land namens „Palästina“ lebte, das von Israel erobert und besetzt wurde.
also eine Sachverhalts-Verbreitung, die keinesfalls auf Fakten oder Wahrheit beruht.
(In Hessen meint man zu NARRATIV. » Jemanden zum NARREN halten)
„Ich zahle 100.000 $ an jeden, der mir die Namen des palästinensischen Präsidenten und des Stabschefs der Armee zu der Zeit nennen kann, als Israel Palästina "besetzte". Fügen Sie auch Fotos von diesen Männern bei“schrieb Cohen auf Arabisch.
„Der Tweet erregte großes Interesse bei den Arabern und wurde mehr als 291.000 Mal aufgerufen. Sie hatten keine Antwort. Die Araber standen unter Schock. Langsam fangen sie an, die Gehirnwäsche zu verstehen, der sie seit 75 Jahren unterworfen sind.“Demnach sind eigentlich die unteren Aktionen letztlich für die KATZ !!!
أشكر أبناء أبا على المترجم الألماني
... ... ...
Die Ablehnung ist die Weigerung, die Legitimität und das Recht des jüdischen Volkes auf einen Staat in seiner angestammten Heimat anzuerkennen, und die Weigerung, Frieden und eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu erreichen, wodurch die Möglichkeit eines Verhandlungsabkommens zwischen den Parteien auf der Grundlage von zwei Staaten – einem jüdischen und einem arabischen – ausgeschlossen wird.
In der Tat besteht Abbas‘ Karriere weitgehend aus dem Versuch, einen jahrzehntelangen militärischen, juristischen, diplomatischen und intellektuellen Krieg der Täuschung und Verleugnung gegen den Zionismus zu gewinnen – das Recht des jüdischen Volkes auf Souveränität in seinem angestammten Heimatland.
Anstatt sich für den Frieden zwischen den Völkern oder gar für das Wohl seines eigenen Volkes einzusetzen, hat Abbas während seiner gesamten Laufbahn Antisemitismus, Holocaust-Leugnung und Geschichtsfälschung als Mittel zum Angriff auf den Zionismus und Israel eingesetzt, wobei er sich als geistiger und ideologischer Nachfahre des Hitler-Verbündeten und Erzverweigerers Haj Amin al-Husseini versteht.
1982 verteidigte Abbas seine Doktorarbeit am Institut für Orientalistik der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften, in der er argumentierte, dass der Holocaust übertrieben worden sei und dass die Zionisten den Mythos“ von sechs Millionen ermordeten Juden geschaffen hätten, den er als fantastische Lüge“ bezeichnete
... ... ...
INFO zu den geposteten Bildern: ©
Die geposteten Bildern in diesem Thread sind ...
a) aus ABA´s persönlichen Bildarchiv (Jerusalem/Talpiot)
b) aus einer gemeinfreien Google-CCO-Lizens
und gehören zum »Kreativen Gemeinschaftsgut«
مار حابا معاZitatأشكر أبناء أبا على المترجم الألماني
Heute berichte ich über einen Beitrag von:
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/israel16.jpg) ©David Lazarus (https://www.israelheute.com/erfahren/muslimischer-israeli-bietet-neue-hoffnung-fuer-die-juedische-nation/?Muslimischer+Israeli+bietet+neue+Hoffnung+f%C3%BCr+die+j%C3%BCdische+Nation%2007%2007%202022%20de%20Muslimischer%20Israeli%20bietet%20neue%20Hoffnung%20f%C3%BCr%20die%20j%C3%BCdische%20Nation), einem "Messianischen Juden";
der von Nael Zoabi (s.u.) die Ansichten arabischer Israelies über das beispielhafte Zusammenleben beider "Davids-Sprosse" im gelobten Land ISRAEL(https://s12.directupload.net/images/200430/vcu7p3i9.png) schildert.
Damit bestätige ich auch unsere persönliche Ansicht der Groß-Familie, dass die überwiegende Mehrheit von uns "Palästinensern" realistisch zusammen stehen und die Machenschaften der Gegener und Terroristen aus den "eigenen reihen" total ablehnen !!!Zitat von: David LazarusMuslimischer Israeli bietet neue Hoffnung für die jüdische Nation
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/neal-z10.jpg)
„Ich verstehe, dass dies die nationale Heimat des jüdischen Volkes ist,
und ich möchte und sollte ein vollwertiger Bürger des Staates Israel sein“.
Nael Zoabi, Arabisch-israelischer Sozialaktivist, Kolumnist und Pädagoge. Schulleiter der Tamra-Grundschule. Er wurde früher als Kandidat für die Knesset mit dem Likud berufen.
Ein arabischer Muslim, der stolz darauf ist, Israeli und Bürger des jüdischen Staates zu sein.
»Arabische Israelis sind in Schwierigkeiten, der Grund dafür ist, dass unsere "demokratisch gewählte" arabische Führung, die uns dienen sollte, mehr daran interessiert ist, Israel Schwierigkeiten zu bereiten, als unsere eigenen Probleme zu lösen«, beklagte Nael Zoabi, der muslimischer Schuldirektor, in einem Interview mit Israel Heute.
Das Problem sei, dass »die arabische Führung sich weigert, zu akzeptieren, dass wir in einem jüdischen Staat leben. Solange wir arabischen Israelis nicht anerkennen, dass wir Bürger eines jüdischen Staates sind und anfangen, uns wie Menschen zu verhalten, denen der Staat Israel am Herzen liegt, wird es keinen Frieden geben«, so der 50-jährige erfahrene Pädagoge, der sein Leben der Aufgabe gewidmet hat, Kindern beizubringen, wie wichtig es ist, ihren Platz in Israel zu akzeptieren.
»Ich habe kein anderes Land und keine andere Flagge«,
wiederholte Zoabi leidenschaftlich während unseres Gesprächs.
»Ich möchte kein Bürger eines anderen Landes sein,
weder des Fernen Ostens noch Europas,
noch muslimischer oder arabischer Länder im Nahen Osten,
noch der Palästinensischen Autonomiebehörde.«
ما السلام
ابو رجب
"Ich weiß, dass das Ziel Zweistaatenlösung sehr weit weg zu rücken scheint, aber wir werden unser Streben nach Frieden nie aufgeben. Selbst wenn die Wiederaufnahme von Verhandlungen zur Zeit nicht möglich ist. Die Vereinigten Staaten werden unter meiner Führung weiter versuchen, Israelis und Palästinenser einander näher zu bringen."Na also !!!
Als von Großbritannien eingesetzter Mufti von Jerusalem wurde er 1921 zum Führer der Palästinenser, die einen eigenen Nationalstaat anstrebten.
Noch etwas fällt mir auf:
Die Farben vieler Landesfahnen sind
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/schwar11.png)
schwarz, weiß und rot.
Dies erinnert mich ... ::)
INFO zu den geposteten Bildern: :copyright:
Die geposteten Bilder in diesem Thread sind ...
a) aus ABAs persönlichen Bildarchiv (EMS Jerusalem/Talpiot)
b) aus einer gemeinfreien Google-CCO-Lizens
und gehören zum »Kreativen Gemeinschaftsgut«
مار حابا معاZitatشكرا فيدورا للمساهمة الجيدة
Danke liebe DODI für diesen treffenden guten Beitrag.
Hierzu ergänze ich mit 2 VIDEOS zu diesem aktuellen Thema.
Wenn der Feind zum Partner wird
Das Westjordanland:
Zwischen 2,7 Millionen arabischen Bürgern leben 430.000 jüdische Siedler.
Der jungen jüdischen Einwanderin ist bewusst,
dass allein ihre Anwesenheit für viele Palästinenser eine Provokation ist.
Doch das schreckt sie nicht ab.
Zumal mittlerweile gute Beziehungen aufgebaut sind.
VIDEO (12 Min.)
ما السلام
ابو رجب
... Auf jeden Fall war AbuRadjab dort und bald werden wir bestimmt einen Beitrag von ihm lesen können.
مار حابا معا
Ein weiteres VIDEO (24 Min.) zu dem Thread-Thema habe ich noch.
Westjordanland und die Wahrheit
Was der Westen nicht versteht
Im Westjordanland leben 80% Palästinenser und 20% Juden. Nun fordert man aber mit einer Zweistaatenlösung eine judenfreie Westbank, womit 100.000 Palästinenser arbeitslos würden.
In palästinensischen Schulen, erzieht man die Kinder zum Judenhass, und die palästinensische Autonomiebehörde bezahlt für das Morden von Juden.
All das wird von Fördergeldern westlicher Demokratien finanziert.
Wäre es nicht sinnvoller in koexistenz-fördernde Projekte zu investieren?
Faszination Israel zeigt die Fakten auf.
ما السلام
ابو رجب
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/osmani13.png)ZitatDa der Beitrag sehr umfangreich ist, empfehle ich euch den Text über euren Browser vorlesen zu lassen.Inzwischen dauert die israelische Besetzung des Westjordanlands bereits seit über 50 Jahren an – ein Ende ist derzeit nicht abzusehen. Der Israel-Palästina-Konflikt währt schon so lange und ist so komplex, dass es schwer ist, den Überblick zu behalten. Auch, weil der Konflikt immer wieder gewaltsam eskaliert. Fangen wir also von vorn an:
(also: Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png))
Worum streiten sich Israelis und Palästinenser überhaupt?
In aller Kürze: um ein und dasselbe Stück Land, mit Jerusalem als wichtigster Stadt in diesem Gebiet.
Das Problem ist: Es geht um mehr als „nur “ Land. Es geht um Heimat. Identität. Gerechtigkeit. Und um Sicherheit. Der Konflikt hat in der Zeit seines Bestehens rund 116.000 Menschen das Leben gekostet, zwei Völker hat er über Generationen hinweg zutiefst traumatisiert.
Aber versuchen wir es zum besseren Verständnis zunächst mit einem Gedankenspiel:
Stell dir vor, du und deine Familie, ihr werdet seit sehr langer Zeit wegen eurer Religion verfolgt. Und noch viel schlimmer: Einem Teil deiner Familie und vielen Freunden wurde unvorstellbar Schreckliches angetan. Dann verspricht dir jemand ein Grundstück. Aber nicht irgendeines. Sondern eines, das für dich sehr bedeutsam ist. Weil schon deine Vorfahren vor langer Zeit dort gelebt haben, weil die Wurzeln deiner Religion dort liegen und damit auch deine eigenen. Weswegen du findest: Das versprochene Grundstück ist eigentlich die ganze Zeit schon dein Stück Land gewesen. Selbstverständlich wirst du es beackern und pflegen, so dass aus dem Grundstück, das du dein eigen nennst, deine neue alte Heimat wird.
Das ist die Sicht der jüdischen Israelis auf den Konflikt.
Es gibt aber auch noch eine andere Seite: Stell dir vor, du wohnst mit deiner Familie auf einem Grundstück. Genauer gesagt hat deine Familie seit Generationen dort gelebt. Weswegen du selbstverständlich sagst: Dies ist dein Grundstück. Doch dann kommt eine andere Familie und beansprucht das Land für sich. Sie besetzen dein Haus, deinen Garten, sie zwingen dich und deine Familie zur Flucht. Sie sagen: Das hier ist nicht dein Grundstück – es ist meines. Schon immer gewesen. Sie weisen dir ein anderes Grundstück zu. Aber noch nicht einmal dort darfst du frei sein. Dabei wurde auch dir etwas versprochen, dafür hatten die Vorfahren deines Volkes sogar gekämpft: Freiheit. Doch jetzt musst du dich an die strikten Regeln halten, die die Besatzer dir auferlegen.
Das ist die palästinensische Sicht auf den Konflikt.
Bevor wir tiefer einsteigen in die Hintergründe des Konflikts: Ich habe noch im Kopf, dass er im Mai 2021 gewaltsam eskalierte. Wieso und was war los?
In Ostjerusalem sollten in dem Viertel Scheich Dscharrah Anfang Mai 2021 die Wohnungen mehrerer palästinensischer Familien zwangsgeräumt werden, weil dort vor 1948 jüdische Familien gelebt haben. Das israelische Gesetz ermöglicht es jüdischen Israels, Besitzanspruch zu erheben, wenn Grundstücke vor 1948 ihren Vorfahren gehörten. Gegen die Zwangsräumung wehrten sich die palästinensischen Familien, die jetzt dort leben, es kam zu zahlreichen Demonstrationen.
Vielleicht denkst du jetzt: Was? Eine solche Räumung reicht für Raketenangriffe und Tote auf beiden Seiten? Jein. So einfach ist es natürlich nicht. Man muss die Situation vor dem Kontext des bestehenden Konflikts betrachten sowie vor mehreren Ereignissen, die sich in etwa zeitgleich abspielten: Wäre der Nahost-Konflikt nicht mittlerweile so vertrackt und emotional wie politisch aufgeheizt, wäre der Verteilungskampf um Platz in Ostjerusalem und den besetzten Gebieten nicht so hart und die Sicherheitslage nicht sowieso immer angespannt, gehörten Zusammenstöße zwischen jüdischen Siedlern, Palästinensern und dem israelischen Militär nicht zur Tagesordnung in den besetzten Gebieten, ginge es in diesem konkreten Fall nicht ausgerechnet um Ostjerusalem (zur besonderen Bedeutung dieser Stadt für Juden und Muslime, aber auch für Christen, kommen wir noch), hätten die Sicherheitsbehörden vor Ort anders reagiert, hätte sich das israelische Militär nicht ausgerechnet während des Ramadan auf dem Tempelberg mit der Al-Aksa-Moschee positioniert, und hätte der palästinensische Präsident Mahmud Abbas nicht einige Tage, bevor die Proteste eskalierten, die ersten palästinensischen Wahlen seit 15 Jahren verschoben, wäre die Situation vielleicht nicht derart eskaliert.
Fest steht: Die gewaltsamen Proteste weiteten sich von Ostjerusalem zunächst auf Krawalle über die Stadt verteilt aus, es kam auch zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen dem israelischen Militär und Palästinensern im Westjordanland sowie in Israel. Die palästinensische Hamas (die den Gazastreifen beherrscht und von der EU und den USA als Terrororganisation eingestuft wird) schoss schließlich Raketen auf Jerusalem ab, nachdem sie Israel zunächst ein Ultimatum gestellt hatten, sich vom Tempelberg und aus Ostjerusalem zurückzuziehen – Israel reagierte auf die Raketen der Hamas mit einem Gegenschlag auf den Gazastreifen. Damit hatte sich die Eskalationsspirale in Gang gesetzt.
Und was ist jetzt gerade, Ende März 2022, los?
Innerhalb von einer Woche hat es in drei verschiedenen israelischen Städten drei Terroranschläge mit elf Toten gegeben. Zwei dieser drei Anschläge sollen von Anhängern des IS verübt worden sein – was für Israel neu wäre. Überraschend kommen diese Anschläge nicht, leider. Denn in diesem Jahr fallen in Israel, einem Land, in dem Judentum, Islam und Christentum gelebt werden, gleich mehrere hohe religiöse Feste zusammen: der muslimische Fastenmonat Ramadan, Ostern und das jüdische Pessachfest. Das heizt die ohnehin stets angespannte Stimmung in Israel und den Palästinensergebieten noch zusätzlich an. Zudem, so zumindest analysiert es SPIEGELOnline, sind die Palästinenser frustriert und wütend, weil sie in die Annäherungsgespräche zwischen Israel, Marokko, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und den USA nicht einbezogen worden sind.
Wie begann der Konflikt?
Wir könnten zur Beantwortung dieser Frage historisch sehr weit zurückschauen. Aber die Zeit zum Ende des 19. Jahrhunderts beziehungsweise zu Beginn des 20. Jahrhunderts ist entscheidend, wenn man die Zusammenhänge, in die auch Europa verwickelt ist, verstehen will. Weil sich in dieser Zeit eine territoriale Neuordnung des Nahen Ostens ereignete, deren Konsequenzen wir noch heute spüren. Nicht nur in Bezug auf den Konflikt zwischen Israel und Palästina. Europäische Großmächte haben damals willkürlich Landesgrenzen gezogen, ohne die Struktur der arabischen Gesellschaft vor Ort zu berücksichtigen. Sie haben Stämme, Regionen und religiöse Gemeinschaften nach Gutdünken, vor allem aber nach ihrem eigenen Machtanspruch, geteilt.
Für den Gesamtüberblick im Israel-Palästina-Konflikt ist es wichtig zu verstehen, dass sich in der damaligen Zeit zwei Entwicklungen parallel abspielten. Wie zwei Erzählstränge einer Geschichte, die zunächst nebeneinander abliefen, um sich schließlich zu kreuzen und in einem Knoten zu verheddern, von dem mittlerweile niemand wirklich weiß, wie man ihn am besten wieder lösen kann:
Auf der einen Seite dieser Geschichte steht der arabische Nationalismus, der sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts im damals noch existierenden Osmanischen Reich formierte. Die Araber träumten davon, unabhängig zu sein. Und die Briten versprachen ihnen die Unabhängigkeit, wenn sie gemeinsam mit ihnen im Ersten Weltkrieg gegen das Osmanische Reich kämpfen würden. 1915 sicherten die Briten den Arabern zu, dass sie ein großarabisches Reich auf der Arabischen Halbinsel billigen würden, sofern man das Osmanische Reich besiegen würde. Und so zogen die arabischen Hedschas-Stämme aus der Gegend um Mekka und Medina (beide Städte liegen im heutigen Saudi-Arabien) 1916 an der Seite des britischen Leutnants und späteren Oberst Thomas E. Lawrence (der später als Lawrence von Arabien in die Geschichte eingehen würde) in den Krieg. Und tatsächlich: Das Osmanische Reich zerbrach 1918 .
Ebenso aber zerbrach der arabische Traum von einem vereinten arabischen Reich. Denn die Briten dachten gar nicht daran, ihr Versprechen zu halten. Stattdessen planten sie für die Zeit nach dem Ersten Weltkrieg in geheimen Gesprächen mit Frankreich die Kolonisierung der osmanischen Gebiete – und teilten 1916, im selben Jahr, in dem die Hedschas-Stämme in den Kampf um ihre vermeintliche Unabhängigkeit zogen, das Gebiet unter sich auf: Im sogenannten Sykes-Picot-Abkommen sicherte sich Frankreich die Kontrolle über den Südosten der Türkei, den Libanon, Syrien sowie den nördlichen Irak. Großbritannien hingegen über Jordanien, das heutige Israel und Palästina sowie den südlichen Irak. Außerdem einigten sich beide Länder auf „Einflussbereiche“, in denen man sich gegenseitig das Recht zubilligte, Kontrollen und Verwaltungen einzuführen.
©
INFO zu allen weiteren geposteten Bildern dieser Beitragsreihe:
Die geposteten Bilder in diesem Thread sind ...
a) aus ABAs persönlichen Bildarchiv (EMS Jerusalem/Talpiot)
b) aus einer gemeinfreien Google-CCO-Lizens
und gehören zum »Kreativen Gemeinschaftsgut«
مار حابا معا ,أشكر أبناء أبا على المترجم الألماني
__________شكرا للناشر من القدس تلبيوت
ZitatDa der Beitrag sehr umfangreich ist, empfehle ich euch den Text über euren Browser vorlesen zu lassen.
(also: Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png))
Parallel entwickelte sich auch ein jüdischer Nationalismus, der sich mit Theodor Herzl an der Spitze formierte. Herzl hatte bereits Ende des 19. Jahrhunderts die Idee einer eigenen jüdischen Heimstätte formuliert. Die Bewegung, die er gründete, nennt man Zionismus.
1917 – also vor über 100 Jahren – machten die Briten auch den Juden ein Versprechen:
In der sogenannten Balfour-Deklaration versprachen sie ihnen genau das, was sie zuvor auch den Arabern versprochen hatten:
» einen unabhängigen Staat «
In der Erklärung heißt es:
Die Regierung Seiner Majestät betrachtet mit Wohlwollen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei, wohlverstanden, nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und den politischen Status der Juden in anderen Ländern in Frage stellen könnte. Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie diese Erklärung der Zionistischen Vereinigung zur Kenntnis bringen würden.
Ihr Arthur Balfour.
Arthur James Balfour (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/balfou10.jpg) war damals britischer Außenminister.
Jedem, der bis zu dieser Stelle aufmerksam gelesen hat, müsste das Problem nun klarwerden:
Du kannst ein- und dasselbe Stück Kuchen nicht an zwei verschiedene Parteien verteilen.
Genau das geschah aber. Das Gebiet zwischen Mittelmeer und dem Jordan war für die jüdischen Einwanderer nun EREZ ISRAEL, das Land Israel, die neue alte Heimat, die vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkrieges mehr und mehr zum letzten Zufluchtsort wurde (wobei es auch schon vor den 30er und 40er Jahre jüdische Einwanderungswellen gegeben hat; so wurde Tel Aviv als erste jüdisch-zionistische Stadt in Palästina bereits 1909 gegründet). Für die Araber aber, die schon in der Region lebten, war das Land einfach:
» Palästina «
Jetzt stellt sich natürlich die MASTERFRAGE:
Warum hatten die Briten auch den Juden das gleiche Land versprochen ?
Wie können die Briten das gleiche Versprechen an zwei verschiedene Parteien abgeben?
Viele Historiker sind sich uneinig, aber wie die Bundeszentrale für Politische Bildung schreibt, ist die entscheidende Frage nicht, ob die Briten eine "prozionistische" oder "proarabische" Politik betrieben hätten.
Auch dieser »Historikerstreit« ist (wie viele andere) müßig, denn die Antwort ist einfach:
Die Briten betrieben britische Politik.
Sie spielten dabei Zionisten gegen Palästinenser aus und umgekehrt. Sie wollten Palästina weder den Palästinensern noch den Juden geben. Sie wollten es behalten.
»Teile und herrsche« heißt das grausame Spiel schon seit den Zeiten der Römer.
Folglich passierte, was sich aus den vorherigen Zeilen schon erahnen lässt:
Es kam zu immer größeren Spannungen zwischen beiden Seiten, die unter anderem 1929 im Massaker von Hebron mündeten, als Araber in der Stadt Hebron 67 Juden töteten.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/masake12.jpg)___(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/masake13.jpg)___(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/masake10.png)
Die Briten gaben ihr Mandat 1947 zurück, noch im selben Jahr beschlossen die Vereinten Nationen in der Resolution 181, dass das Gebiet Palästina in einen arabischen und einen jüdischen Staat geteilt werden sollte. Der arabische Staat sollte eine Größe von 11.600 Quadratkilometer bekommen, was einem Anteil von 43 Prozent an der Gesamtfläche entsprach. Platz für rund 760.000 Menschen, die damals dort lebten. Dem jüdischen Staat wurde ein Gebiet von 15.100 Quadratkilometer zugesprochen, was 57 Prozent der Gesamtfläche bedeutete und Platz bot für die rund eine Millionen Menschen, die in dem Gebiet zu dieser Zeit wohnten.
Die Karte zeigt die Aufteilung von 1947.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/un-auf10.png)
• Die Araber lehnten den Teilungsplan ab !
• Die Juden stimmten zu !
– im Mai 1948 riefen die Juden den Staat ISRAEL(https://s12.directupload.net/images/200430/vcu7p3i9.png) aus -
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/ben_gu10.jpg)
ZitatDa der Beitrag sehr umfangreich ist, empfehle ich euch den Text über euren Browser vorlesen zu lassen.
(also: Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png))
Die Araber lehnten den Teilungsplan ab,
weil sie bei einer Anerkennung des Teilungsplans auch einen ...
israelischen Staat hätten anerkennen müssen,
was absolut nicht im Interesse der Araber lag.
Und weil eine Zustimmung bedeutet hätte, dass Teile der Palästinenser in dem neuen jüdischen Staat unter der Herrschaft der Israelis hätten leben müssen – aber die Palästinenser hatten ja bereits 400 Jahre unter der Herrschaft der Osmanen gelebt und an der Seite der Briten für ihre Unabhängigkeit gekämpft. Man muss ihre Ablehnung zum Teilungsplan auch vor dem Hintergrund der zuvor gemachten Versprechen lesen – die eben nicht erfüllt wurden. Die ankommenden Juden wurden zudem als Eindringlinge empfunden, nicht als Rückkehrer. Wieso also, dachten die Palästinenser, hätten sie sich in den israelischen Gebieten unter ihre Herrschaft stellen sollen?
JERUSALEM - der "Eckstein" im Nah-Ost-Konflikt !!!
Jeder, der schon einmal in Jerusalem war, spürt die besondere Atmosphäre dieser Stadt, die sich daraus speist, dass Jerusalem für drei Weltreligionen eine sehr zentrale Rolle spielt: Für die Juden ist Jerusalem unter anderem deswegen so wichtig, weil in der Altstadt die "Klagemauer" (WESTMAUER) steht – das wichtigste Heiligtum des jüdischen Volkes. Zudem spielt der Hügel, auf dem der muslimische Felsendom steht, eine bedeutende Rolle im jüdischen Glauben, dort soll Gott seinen Wohnsitz auf Erden bestimmt haben. Der Felsendom zählt nach Mekka und Medina zu den heiligsten Orten des Islam, weil die Muslime glauben, dass von dort ihr Prophet Mohammed in den Himmel aufgefahren sei. Nicht weit entfernt steht außerdem die al-Aqsa-Moschee, die drittwichtigste Moschee des Islam. Und dann sind da noch die Christen. Für sie hat die Stadt eine besondere Bedeutung, weil Jesus bei seinem Einzug in die Stadt erst gefeiert, später am Kreuz hingerichtet und schließlich in der Grabeskirche beigesetzt wurde.
Um Jerusalem wurde schon vor Tausenden von Jahren so viel gestritten, dass es eigentlich ein Wunder ist, dass die Stadt überhaupt noch steht.
Aber wie bereits betont:
Wir wollen uns auf die Zeit im vergangenen Jahrhundert konzentrieren:
1947sah der bereits erwähnte Teilungsplan der Vereinten Nationen vor, ganz Jerusalem unter eine spezielle internationale Verwaltung zu stellen. Als es 1948 zum ersten Unabhängigkeitskrieg Israels kam, wurde die Stadt aber willkürlich in einen israelischen "Westen" und einen jordanischen "Osten" geteilt; letzterer umfasste das jüdische Viertel der Altstadt und den Osten Jerusalems. Juden war es auf einmal untersagt, an der "Klagemauer" (WESTMAUER) zu beten.
1950 erklärte Israel JERUSALEM zu seiner ewigen Hauptstadt !
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/jerusa13.jpg)
Direkt darauf annektierte Jordanien das "staatenlose, transjoradische" Westjordanland und Ostjerusalem. Im Sechstagekrieg von 1967, den die arabischen Länder begannen, eroberten im Verteidigungskrieg die israelischen Streitkräfte schließlich Ostjerusalem und weiteten ihre Gesetzgebung auch auf den Ostteil aus. Das Jerusalem-Gesetz Israels von 1980 erklärte ganz Jerusalem offiziell zur Hauptstadt, Ostjerusalem wurde von Israel quasi "annektiert". 1988 erklärte dann die die PLO ("Palästinensische Befreiungsorganisation") Jerusalem zur Hauptstadt der Palästinenser, als sie unformell einen Staat Palästina ausrief.
Beide Seiten erheben also Anspruch.
Deswegen wurde der Schritt Donald Trumps, die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, auch von vielen Seiten als ein solcher Affront betrachtet. Im Dezember 2017 hatte Trump seine Pläne bekannt gegeben – keine fünf Monate später eröffneten seine Tochter Ivanka Trump und deren Ehemann Jared Kushner in einer Zeremonie die neue Botschaft in Jerusalem.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/ivanka12.jpg)___(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/ivanka13.jpg)
Dabei war der Status der Stadt noch immer nicht abschließend geklärt. Die internationale Staatengemeinschaft hat die Annexion Ostjerusalems nie anerkannt. Noch in dem Jahr, in dem das Jerusalem-Gesetz erschien, verabschiedete die UN Resolution 478, welche die Annexion als ungültig erklärte und alle Staaten aufforderte, ihre diplomatischen Vertretungen aus Jerusalem abzuziehen.
Doch gleich 2019 hat Rumänien als erstes Land der EU (unter einigem Protest) seine Botschaft nach Jerusalem verlegt!
ZitatDa der Gesamt-Beitrag sehr umfangreich ist, empfehle ich euch den Text über euren Browser vorlesen zu lassen.Der israelische Staat war erst einen Tag alt, als die umliegenden Länder Ägypten, Transjordanien, Syrien, Libanon und Irak gegen Israel in den Kampf zogen, es kam zum ersten israelisch-arabischen Krieg.
(also: Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png))
Die Palästinenser nennen ihn »Al Nakba« - النكبة was auf Deutsch soviel heißt wie (selbstverschuldete) "Katastrophe" oder "Unglück". Es ist der palästinensische Sprachgebrauch für die besagter selbst verschuldete Flucht und Vertreibung von etwa 700.000 arabischen Palästinensern aus dem früheren britischen Mandatsgebiet.
النكبة - Al Nakba - Die Katastrophe:
"Flucht" und - "Vertreibung" der Palästinenser
Doku-VIDEO R.C. Schneider in deutsch(44 Min.)
Israels Truppen zeigten sich zum Erstaunen des Feindes erstaunlich stark und überlegen – Israel konnte rund 77 Prozent des früheren Mandatsgebiets unter seine Kontrolle bringen, also massiv Land gewinnen im Vergleich zum Teilungsplan von 1947. Es kam zu Massakern an Zivilisten auf beiden Seiten, geschätzt 750.000 Palästinenser ("flohen") verließen das von ihnen nicht eroberte Kriegsgebiet. Jordanien eroberte das Westjordanland mit Ostjerusalem, Ägypten besetzte den Gazastreifen, Syrien konnte Land an den Golanhöhen erobern.
Die Vereinten Nationen erließen im Dezember 1948 die Resolution 194. Für alle Palästinenser, die damals ihr Gebiet verließen sind und auch heute noch als sog. "Flüchtlinge" leben, ist diese Resolution sehr bedeutsam, denn sie gesteht den "Geflüchteten" das Recht auf Rückkehr in ihre Häuser und das Recht auf Entschädigung zu. Andererseits ist diese Resolution eine der großen ungeklärten Probleme des Konflikts. Denn obwohl die Resolution bestehen bleibt, stellt sich die Frage:
Wohin sollen die noch heute lebenden "palästinensischen Flüchtlinge" zurückkehren? In ihren alten Heimatgebieten leben seit fast 70 Jahren Israelis.
1949 endete der Krieg mit einem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und den Kriegsparteien, Friedensverträge gab es damals aber noch keine. Die Demarkationslinie von damals wird heute "Grüne Linie" genannt.
Doch auch nach dem Waffenstillstandsabkommen beruhigte sich die Lage nicht wirklich. 1956 kam es zur so genannten Suez-Krise. Nachdem es im Frühjahr 1967 zu zahlreichen Grenzkonflikten und Luftgefechten zwischen den syrischen und israelischen Truppen gekommen war und Ägypten die Straße von Tiran zwischen der Südspitze des Sinai und Saudi-Arabien hatte sperren lassen, die für Israel eine wichtige Versorgungslinie bedeutete, sah sich Israel derart bedroht, dass es im Juni einen präventiven Krieg startete, den die arabischen Länder allerdings bis heute als Angriffskrieg werten.
Als direkte Folge begann der Sechstagekrieg.
In den ersten Junitagen hatten die arabischen Nachbarländer unterstützt von der UDSSR fast eine halbe Million Soldaten, mehr als 2800 Panzer und 810 Kampfflugzeuge gegen Israel in Stellung gebracht.
Sechs-Tage-Krieg
מלחמת ששת = milchémet schéschet haJamim
حرب الأيام الستة = ḥarb al-ayyām as-sitta
(siehe Angriffsplan der arabischen LIGA)
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/sechs_10.jpg)
(siehe Präventivschlag Israels)
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/sechs_11.jpg)
Dieser präventive Krieg hat in dem Konflikt eine besondere Bedeutung!
(präventiv bedeutet: eine nichtgewünschte Entwicklung verhindern )
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/arafat10.jpg) + (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/nasser10.jpg) vs (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/golda-10.jpg)
Den arabischen Kriegstreibern, die ISRAEL ins Mittelmeer treiben wollten, ging 1967 geplante Kreigsschuss allerdings nach hinten los! ISRAEL wehrte sich mit sieghaften Erfolg. Folge dessen dehnte sich das Gebiet ISRAELs um das Dreifache aus.
Jedoch wenn heute zwischen beiden Seiten verhandelt wird, dann geht es oft um die Grenzziehungen "vor 1967". Gemeint ist dann die Grüne Linie von 1949, die international und auch von den Palästinensern als Staatsgrenze Israels angesehen wird - bis Ende März 2019 war das zumindest so. Doch nach einem Treffen mit Benjamin Netanyahu unterschrieb Trump ein Dekret, das offiziell die von Israel annektierten Golanhöhen als israelisches Staatsgebiet anerkannte. Israel hatte hinter den Golanhöhen 1967 im Verteidigungskrieg seine Sicherheitsgrenze gesetzt und 1981 das Gebiet für sich als Sicherheitszone gegenüber den arabischen Kriegstreibern festgelegt.
Auch nach 1967 gab es weitere Kriege, so etwa den Jom-Kippur-Krieg von 1973, in dem Ägypten und Syrien versuchten, die von Israel eroberten Gebiete zurückzuerlangen. Oder den Libanon-Krieg von 1982, in dem Israel gegen die PLO einmarschierte. Damals kam es zu einem Massaker an palästinensischen Flüchtlingen durch christlich-libanesische Flüchtlinge in den Camps von Sabra und Schatila, bei dem, so stellte sich später heraus, der damalige israelische Verteidigungsminister Ariel Scharon eine Mitverantwortung trug.
2006 kam es außerdem zum Zweiten Libanonkrieg zwischen Israel und der im Libanon ansässigen schiitischen Hisbollah, die von Iran finanziert wird. Der Iran wiederum ist Israels ärgster Feind in der Region; immer wieder droht das Land damit, Israel zerstören zu wollen.
Alle diese Kriege und Konflikte haben nichts am ganz grundlegenden Status quo in der Region verändert, jedenfalls nicht in dem Maße wie der Sechstagekrieg von 1967.
Diese Veränderung wurde durch etwas anderes ausgelöst:
Die Intifada انتفاضة____(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/intifa18.jpg)
Das Wort bedeutet auf Arabisch so viel wie "sich erheben, loswerden, abschütteln".
In zwei gewaltsamen Aufständen im Westjordanland und im Gazastreifen kämpften palästinensische Terroristen gegen die israelische Verteidigungs-Siege.
ZitatDa der Gesamt-Beitrag sehr umfangreich ist, empfehle ich euch den Text über euren Browser vorlesen zu lassen.OSLO
(also: Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png))
Ein Begriff, der wohl jedem bekannt ist, wenn es um den Nahost-Konflikt geht.
Die erste Intifada 1987 war geprägt von Steine werfenden Jugendlichen, die sich sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland heftige Auseinandersetzungen mit dem israelischen Militär lieferten. Aber auch vor den eigenen Leuten wurde nicht Halt gemacht; wer als Informant Israels galt, wurde verfolgt, oft auch ermordet.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/steine12.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/steine14.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/steine13.jpg)
Erst die Friedensverhandlungen von Oslo 1 im Jahr 1993 beendete die erste Intifada.
Heute ist die Situation verfahrener denn je, aber das war nicht immer so. Zu Beginn der 1990er Jahre entwickelte sich das, was heute immer wieder als "Friedensprozess" bezeichnet wird. Oftmals bestand der aus sehr zähen Verhandlungen zwischen beiden Seiten, doch der Friedensprozess hatte auch seine Erfolge. Die Amerikaner spielten in diesen Verhandlungen eine führende Rolle – und wollen, Trump hat es zumindest so angekündigt, auch wieder verstärkt diese Vermittlerrolle einnehmen.
Bereits 1979 hatten Israel und Ägypten sich auf einen Friedensvertrag geeinigt, als Folge zog sich Israel von der besetzen Sinai-Halbinsel zurück (und die an dem Vertrag Beteiligten beider Seiten, Israels Ministerpräsident Menachem Begin und Ägyptens Präsident Anwar al-Sadat bekamen später den Friedensnobelpreis). 1994 kam es zum Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien.
OSLO 1 ...
meint die Verträge zwischen Israelis und Palästinensern, die unter der Vermittlung der USA zunächst im Geheimen in Oslo stattfanden, 1993 im Weißen Haus besiegelt wurden und weitere Verhandlungen Schritt für Schritt beschlossen.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/clinto10.jpg)
So bleibt es uns noch heute bezeugend im Gedächtnis!
Ein strahlender Jassir Arafat und ernst wirkender Jitzhak Rabin schütteln sich feste die Hand, im Hintergrund steht der damalige US-Präsiden Bill Clinton
Teil der Gespräche war etwa die Zusicherung Israels, sich Schritt für Schritt aus den besetzten Gebieten zurückziehen zu wollen, sowie ein Baustopp der jüdischen Siedlungen. Israel akzeptierte die PLO als repräsentative Vertretung der Palästinenser, die hingegen unter Arafat dem Terror abschworen und das Existenzrecht Israels anerkannten. Im Gaza-Jericho-Abkommen von 1994 wurde den Palästinensern dann zum ersten Mal ein selbstverwaltetes Gebiet zugesprochen:
Teile des Gazastreifens und die Stadt Jericho im Westjordanland.
Die Internationale Gemeinschaft feierte Oslo 1, (Arafat und Rabin bekamen später gemeinsam mit Schimon Peres, der zur damaligen Zeit Außenminister in Israel war, auch den Friedensnobelpreis), aber "auf der Straße" wurden die Verhandlungen mit großen Protesten begleitet, sowohl in Israel als auch in den besetzten Gebieten.
Sie gipfelten 1994 in dem Attentat des jüdischen Siedlers Baruch Goldstein, der in Hebron in der Abraham-Moschee in die Menge schoss und dabei 29 Betende tötete, mehr als 100 Palästinenser wurden verletzt. In Israel hingegen kam es zu zahlreichen Selbstmordattentaten, über verschiedene Städte verteilt.
Dennoch folgte im September 1995 das Interimsabkommen über das Westjordanland und den Gazastreifen, auch genannt OSLO 2. In diesem wurde das Westjordanland in verschiedene Zonen eingeteilt,
namentlich in Area A, B und C.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/zonen_10.png)
Area A verwalten die Palästinenser selbst, Area C die Israelis, Area B unterliegt gemischter Verwaltung. Noch heute hat die verschiedene Zoneneinteilung im Westjordanland Bestand – und ein kompliziertes System aus Genehmigungen und Verboten zur Folge .
Am 4. November 1995 fand eine Friedensdemonstration in Tel Aviv statt, 200.000 Menschen nahmen teil. Auch Jitzhak Rabin. Er glaubte daran, dass Frieden zwischen Israel und den Palästinensern möglich sei. Auf der Bühne sagte Rabin vor einer riesigen Menschenmenge:
"27 Jahre lang war ich ein Mann der Armee; solange es keine Gelegenheit für den Frieden gab, habe ich gekämpft. Heute glaube ich, dass es eine Chance für den Frieden gibt, eine große Chance. Diese Chance müssen wir ergreifen, zum Segen jener, die hier stehen, und auch für all jene, die nicht hier stehen – und sie sind viele.
Am Abend nach dieser Kundgebung war Rabin tot. Der ultra-rechte Israeli Jigal Amir hatte auf ihn geschossen, dreimal, als Rabin von der Bühne trat.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/attent12.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/attent11.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/attent13.jpg)
Mit Rabin starb für viele auch die Hoffnung auf eine baldige Annäherung. Israels Regierung übernahm Benjamin Netanyahu, der Siedlungsbau wurde wieder vorangetrieben, die Selbstmordanschläge der Palästinenser hielten weiter an, Landkonfiszierungen wurden vorgenommen. Unter Netanyahu stockte der Friedensprozess.
Erst 2000, in den Verhandlungen von Camp David 2, setzten sich beide Seiten – Israel mit dem neuen Ministerpräsidenten Ehud Barak – noch einmal an einen Tisch. Doch die Verhandlungen scheiterten.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/camp_d10.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/camp_d11.jpg)
Und was die Nachbarstaaten Israels betrifft:
Mit Syrien gibt es bis heute keinen Friedensvertrag; Israel beharrt noch immer auf die Verteidigungslinie der Golanhöhen. Mehrmals kam es dort zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Israel und Syrien. Israel bombardiert Stellungen der Hisbollah in Syrien; auf den Golanhöhen kam es aber auch zu Auseinandersetzungen zwischen dem IS und dem israelischen Militär, zudem unterstützen die Israelis syrische Rebellen, und zwar schon seit einigen Jahren. Warum? Weil Syrien wiederum vom Iran unterstützt wird und der, wie erwähnt, Israels größter Feind in der Region ist.
Die Lage zwischen Israel und dem Libanon hat sich in dieser Zeit ebenfalls nicht verbessert, sondern ist momentan wieder angespannt. Auch hier ist die Hisbollah das Schlüsselwort – denn die Hisbollah wird vom Iran unterstützt und deswegen von Israel als Teherans "verlängerter Arm" betrachtet.
Nun kommen wir gleich zur zweiten Intifada !
Im Gegensatz zur ersten Intifada gab es dabei viel mehr brutale Selbstmordattentate auf die israelische Zivilbevölkerung, in Bussen beispielsweise. Als Konsequenz daraus begann Israel 2002, eine Sperranlage in Abgrenzung zum Westjordanland zu ziehen.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/bus_1_11.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/bus_210.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/bus_310.jpg)
Welches Ereignis die zweite Intifada ausgelöst hat, ist umstritten. Waren es die ungeklärten Fragen während des Friedensprozesses? Oder doch der Besuch des israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharon auf dem Tempelberg in Jerusalem, den die Palästinenser als unverschämte Provokation verstanden? Wie dem auch sei: Die zweite Intifada verschlechterte die Lebensbedingungen der Menschen dramatisch – auf beiden Seiten. Das israelische Militär verhängte eine Ausgangssperre in den besetzten Gebieten, die Menschen in Israel hatten Angst, wenn sie in den nächsten Bus stiegen oder an einer Haltestelle warteten.
Wie sieht das Leben der Menschen vor Ort heute aus?
Diese Frage lässt sich so pauschal nicht beantworten. Die Antwort ist sehr stark davon abhängig, wo ein jüdischer Israeli oder ein Palästinenser lebt. Man kann mitten in Tel Aviv leben und das Gefühl haben, man ist in Kreuzberg (allerdings mit besserem Wetter und einem sehr schönen Strand). Dann wird man aber umgehend von der Realität wieder eingeholt. Viele junge Soldaten prägen in Tel-Aviv und Jerusalem wie selbstverständlich das Stadtbild. Die israelische Unbeschwertheit ist eine vordergründige; viele Israelis haben aufgrund der zahlreichen Anschläge, der geführten Kriege und auch wegen des Holocausts ein permanentes Gefühl der Bedrohung. Und dieses ist auch berechtigt, da sich immer wieder Anschläge ereignen.
Besonders greifbar ist die Angst zum Beispiel in Sderot, einer Stadt im Süden Israel, die in direkter Nähe des Gazastreifens liegt. Wenn die Hamas von dort Raketen schießt, landen sie in Sderot. Mehr als zehntausend sind es bereits gewesen. So gut wie jedes Haus hat deswegen einen eigenen Bunker, Kinder lernen im Kindergarten und in der Schule, dass sie genau 15 Sekunden Zeit haben vom ersten Signal des Bombenalarms bis zum sicheren Bunker, denn genau so lange brauchen die Raketen vom Gazastreifen, bis sie einschlagen.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/gaza-r10.jpg)
Spätestens jetzt ist auch dem letzten Skeptiker Israels klar,
wohin die eigentlichen finanziellen Hilfen für die Palästinenser gehen! 8) :( :-[
Jeder junge Israeli muss zudem einen mehrjährigen Militärdienst absolvieren (neuerdings auch orthodoxe Juden), im Rahmen ihres Dienstes sind sie – je nachdem, wo stationiert – gewaltsamen Demonstrationen ausgesetzt, sie nehmen nächtliche Verhaftungen von Jugendlichen vor, sie erleben die oft aggressiv-angespannte Atmosphäre an Checkpoints im Westjordanland, werden beleidigt und sind immer wieder in gewaltsame Auseinandersetzungen verwickelt.
Und die Palästinenser?
Der Gazastreifen, in dem zwei Millionen Menschen auf einer Fläche leben, die kleiner ist als die Stadt Köln, untersteht seit zehn Jahren einer israelischen Blockade. Strom gibt es nur ein paar Stunden am Tag, dazu eine unzureichende Gesundheitsversorgung sowie ein Abwasser- und Frischwasserproblem. Knapp die Hälfte der Bevölkerung im Gazastreifen lebt laut Vereinten Nationen unterhalb der Armutsgrenze, 40 Prozent sind arbeitslos, 80 Prozent auf humanitäre Hilfe angewiesen. Und das vorwiegen aus dem Grunde, weil fast alle Geldzuwendungen für Gaza in die Taschen des Terrorismus fließen !!!
Im Westjordanland hingegen sind die israelische Besatzung und die Siedlungspolitik allgegenwärtig, egal, ob im südlichen Hebron, im nördlichen Nablus oder in Bethlehem. Dort befindet sich beispielsweise einer der größten Checkpoints, genannt Bethlehem 300.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/check_10.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/check_11.jpg) (https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/check_10.png)
Jeden Morgen stehen Tausende Palästinenser ab vier Uhr in einer riesigen Schlange an, wenn sie ins nahegelegene Jerusalem wollen, um dort zu arbeiten oder weil sie zum Freitagsgebet gehen wollen. Nur wer eine Genehmigung der israelischen Behörden vorzeigen kann, kommt an den Checkpoints vorbei.
ZitatDa der Gesamt-Beitrag sehr umfangreich ist, empfehle ich euch den Text über euren Browser vorlesen zu lassen.
(also: Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png))
In den “besetzten“ Gebieten haben die Palästinenser zudem mit einem unzureichenden Zugang zu Wasserquellen und einer ungerechten Verteilung von Wasser zu kämpfen, radikale Siedler zerstören immer wieder Olivenbäume von palästinensischen Bauern, Häuser werden zerstört , Landnahmen sind ebenfalls an der Tagesordnung.
Überall Endlosprobleme
Jüdische Israelis, berichten zitternd vom letzten Anschlag, bei denen ein Familienmitglied schwer verletzt worden war. Palästinensische Jungs, deren Brüder, Väter oder Onkel schon einmal verhaftet worden waren und noch immer im Gefängnis saßen oder mal gesessen haben.
Aber es gibt auch die Menschen wie in Neve-Shalom, einem Dorf in Israel, in dem Juden und Araber friedlich zusammenleben. Oder die Bewohner von Tu'qu, einem palästinensischen Dorf in der Nähe von Bethlehem, die regelmäßig friedlich gegen die Besatzung und die in der Nähe lebenden jüdischen Siedler demonstrierten. Oder den Palästinenser Daher Nasser, der mit seinem Projekt „Tent of Nations “ seit nun mehr 27 Jahren für die Völkerverständigung und gegen die Bedrohung der israelischen Behörden kämpft, die seine Farm 1991 zu israelischem Grund und Boden erklärten.
All das ist das Leben in Israel und in den palästinensischen Gebieten.
Und da gibt es doch auch noch immer die Mauer, oder ?
2002 begann Israel als Abgrenzung zum Westjordanland eine Sperranlage aus Zäunen und massiven Steinblöcken zu bauen, die irgendwann eine durchgehende Mauer von rund 800 Kilometer Länge sein soll. Im Januar 2017 waren laut des UN-Büros für die Koordination von Hilfseinsätzen (OCHA) 64 Prozent der Mauer abgeschlossen. Die Sperranlage ist international höchst umstritten, vor allem, weil sie – wie du auf dieser Karte sehr gut sehen kannst – eben nicht auf den Grenzen der Grünen Linie von 1949 verläuft – sondern oftmals weit ins Westjordanland hineinreicht (auf der Karte wird die Sperranlage durch die dicke rote Linie symbolisiert).
85 Prozent der Sperranlagen-Route verläuft innerhalb der Westbank, was zu abstrusen Alltagssituationen auf palästinensischer Seite führt: eingeschlossene Dörfer, abgeschnittenes Farmland, versperrte Wasserquellen. Die Zone zwischen der Grünen Linie und der Sperranlage wird „Seam Zone“ genannt. Sie wird von Israel verwaltet, was wiederum bedeutet, dass beispielsweise palästinensische Bauern, die zu ihrer Wasserquelle in der Seam Zone wollen, nur mit einer Genehmigung der israelischen Behörden und zu bestimmten Zeiten dorthin gelangen können. Nämlich dann, wenn die rund 70 „agricultural checkpoints“, die es mittlerweile entlang der Sperranlage gibt, geöffnet haben. Laut der israelischen NGO Machsom Watch haben aber weniger als 30 dieser Checkpoints öfter als einmal die Woche geöffnet, der Rest funktioniert gar nicht oder öffnet seine Schranken nur ein einziges Mal im Jahr .
Trotz aller Kritik bleibt die israelische Regierung bei ihrer Argumentation: Sie sieht die Sperranlage als nötige Maßnahme zur Selbstverteidigung gegen Selbstmordattentäter und sagt, seit des Baus habe sich die Zahl der Selbstmordattentate in Israel extrem verringert.
Wie steht es momentan um den Friedenprozess ?
Fest steht, dass der eigentliche Nahost-Konflikt, also der Streit zwischen Israelis und Palästinensern, mit dem Syrien-Krieg und dem Ukraine-Krieg in den Hintergrund rückte. Außerdem liegt der Friedensprozess seit April 2014 de facto auf Eis. Im Sommer desselben Jahres führten Israel und die Hamas im Gazastreifen einen siebenwöchigen Krieg. Grund war die Entführung und der anschließende Tod dreier jüdischer Religionsschüler gewesen sowie kurz darauf die Ermordung eines palästinensischen Jugendlichen in der Nähe von Jerusalem.
Dieser Krieg fiel in die Amtszeit Barack Obamas. Auch unter ihm fand keine Annährung zwischen Israelis und Palästinensern statt. Das Verhältnis von Benjamin Netanyahu und Obama galt als schlecht, dass beide sich nicht besonders gut leiden konnten als offenes Geheimnis. Das ist deswegen wichtig, weil die USA die wichtigste Vermittlerrolle im Streit der beiden Völker einnehmen.
Zwischen Donald Trump und Benjamin Netanyahu läuft es sehr viel besser. Das ist schön für das amerikanisch-israelische Verhältnis – für einen neuen Friedensprozess aber schlecht. Denn mit den zwei Schritten, erst die amerikanische Botschaft nach Jerusalem zu verlegen und dann auch noch die Golanhöhen als israelisches Staatsgebiet anzuerkennen, hat Trump eine Linie überschritten, die in der internationalen Gemeinschaft als Konsens galt. Dieses Überschreiten hatte einen weiteren Friedensprozess erschwert.
Im September 2017 signalisierten sowohl Benjamin Netanyahu als auch der palästinensische Präsident Mahmud Abbas vor der UN-Generalversammlung in New York ihre Bereitschaft für neue Verhandlungen. Donald Trump hatte bereits bei seinem Israel-Besuch im Frühjahr 2017 verkündet, er wolle den Friedensprozess wiederbeleben, wenngleich sich spätestens seit seiner Jerusalem-Entscheidung und der Anerkennung der isrealischen Siedlungen nicht wenige, vor allem arabische Stimmen, fragten, wie die USA nun noch die Rolle eines neutralen Vermittlers erfüllen könne.
Der erste Teil eines neues Friedensplans, den Trumps Schwiegersohn Jared Kushner Mitte Juni 2019 bei einer Konferenz in Bahrain vorstellte und der sich "Frieden zu Wohlstand" nennt, machte die Hoffnungen nicht besser. Es ist ein wirtschaftliches Konzept, dass zum Beispiel eine verbesserte Infrastruktur, eine Stärkung des privaten Sektors und eine Öffnung des Gaza-Streifens und der Westbank für regionalen Warenaustausch vorsah.
Die palästinensische Führung zeigte sich demnach wenig begeistert von Kushners Plan, im Gegenteil. So sagte Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde:
„Wir brauchen das Geld und wir brauchen Unterstützung, aber vor allem brauchen wir eine politische Lösung."
Was sind die größten Hindernisse auf dem Weg zu einer friedlichen Lösung?
Bis heute gibt es in dem Streit zwischen Israelis und Palästinensern Kernfragen, die noch immer nicht gelöst sind:
ZitatDa der Gesamt-Beitrag sehr umfangreich ist, empfehle ich euch den Text über euren Browser vorlesen zu lassen.
(also: Cursor auf Textanfang - MouseClick rechts - und auf (https://i.servimg.com/u/f57/17/65/88/04/laut_v10.png))MAHMUD ABBAS forderte das Ende Israels
Palästinenserchef Mahmud Abbas forderte letzte Woche auf der gemeinsamen Pressekonferenz mit US-Präsident Joe Biden unverblümt ein Ende der „74 Jahre“ der „Besatzung“. Mit anderen Worten: Abbas forderte das Ende Israels, das 1948 – vor 74 Jahren – gegründet wurde.
Einem offiziellen Fernsehbericht der Palästinensischen Autonomiebehörde vom 15. Juli zufolge soll Abbas gesagt haben: „Ist es nach 74 Jahren Nakba [der „Katastrophe“, wie die Palästinenser die Gründung Israels nennen], Vertreibung und Besatzung nicht an der Zeit, dass diese Besatzung beendet wird, dass unser Volk, das standhaft bleibt, seine Freiheit und Unabhängigkeit erlangt und dass die Wünsche unserer jungen Männer und Frauen … in einer vielversprechenden Zukunft ohne Besatzung verwirklicht werden?“
Auf der Internetseite des Weißen Hauses selbst ist zu lesen, dass Abbas seine Absichten deutlich gemacht hat. Er sagte: „Der Schlüssel zu Frieden und Sicherheit in unserer Region beginnt mit der Anerkennung des Staates Palästina und der Befähigung des palästinensischen Volkes, seine legitimen Rechte in Übereinstimmung mit den internationalen Legitimationsbeschlüssen zu erlangen, sowie mit der Beendigung aller Fragen des dauerhaften Status, einschließlich der Frage der palästinensischen Flüchtlinge“ (Hervorhebung hinzugefügt).
„Und der Weg dorthin beginnt mit der Beendigung der israelischen Besatzung unseres Landes, des Landes des Staates Palästina, mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt, in den Grenzen von 1967“, fügte Abbas hinzu.
Es muss gesagt werden, dass Abbas‘ Rede ein ungewöhnlicher Beweis für Klarheit und Ehrlichkeit war.
Bei den meisten Gelegenheiten, bei denen Abbas vor ausländischen Zuhörern und führenden Politikern spricht, bleibt er bei der falschen Botschaft, dass die Palästinenser nur einen palästinensischen Staat anstreben, der den Gazastreifen, Judäa-Samaria und Ost-Jerusalem umfasst, um Seite an Seite mit Israel in Frieden zu leben.
Als er kürzlich mit dem Vertreter der Europäischen Union bei der Palästinensischen Autonomiebehörde, Sven Kuhn von Bergsdorff, und anderen europäischen Botschaftern sprach, sprach Abbas beispielsweise von der „Vision der Zweistaatenlösung in den Grenzen von 1967“, einem „Palästina“ auf nur 22 % des „historischen Palästina“, im Gegensatz zur Forderung nach „45 %“ dieses Gebiets, wie es im Teilungsplan der Vereinten Nationen von 1947 für ein „arabisches Land“ vorgesehen war.
Im Gegensatz zu den versöhnlichen Botschaften, die nur für das Ausland bestimmt sind, hat Palestinian Media Watch immer wieder gezeigt, dass die Botschaften der PA an das palästinensische Volk klar und unmissverständlich sind: Israel hat kein Existenzrecht, seine Anwesenheit ist flüchtig und es wird durch den „Staat Palästina“ ersetzt werden.
Wie Abbas offen erklärte, ist die Gründung des palästinensischen Staates, der Judäa-Samaria, Gaza und Ost-Jerusalem umfasst, nicht das endgültige Ziel. Er ist nur der Anfang. Der Anfang des Weges zur Erreichung des wahren Ziels, Israel zu zerstören und das gesamte so genannte „palästinensische Gebiet“ zu befreien, das seit 74 Jahren „besetzt“ ist.
Während viele Menschen oft die Handlungen Israels für den fehlenden Frieden verantwortlich machen, ist der fehlende Frieden aus palästinensischer Sicht in Wirklichkeit auf die Existenz Israels selbst zurückzuführen. Solange sich diese Einstellung nicht ändert und die Palästinenser nicht nur Israels De-facto-Existenz, sondern auch sein moralisches, historisches und rechtliches Existenzrecht akzeptieren, wird es keinen Frieden geben.
(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/intifa19.jpg)
Eine neue Technologie stützt Iron Dome (Eiserne Kuppel)
Israels berühmtes Verteidigungssystem des letzten Jahrzehnts war Iron Dome, welches Abfangflugkörper auf Raketen abfeuert, die auf israelische Städte gerichtet werden. Es weist eine 90%-ige Erfolgsquote auf und wird als enormer technologischer Triumph betrachtet. Die Nachteile bestehen allerdings darin, dass jede Abfangrakete 50.000 US-Dollar kostet und dass die israelische Armee keine mehr haben könnte. Man nimmt an, dass der Libanon über 130.000 Raketen, Flugkörper und Mörsergranaten verfolgt, die in einem zukünftigen Krieg gegen Israel zum Einsatz kommen könnten.
Jetzt wurde ein neues Verteidigungssystem mit Lasertechnologie implementiert, welches eine hohe Erfolgsquote beim Abfangen von Raketen, Flugkörpern und Drohnen aufweist. Es heißt Iron Beam (Eiserner Lichtstrahl) und seine Stückkosten liegen gerade bei einem wenig Kleingeld. Man geht davon aus, dass es in ein paar Monaten an den Frontlinien zum Einsatz kommt. (Times of Israel, 14.04.22)
auch nach Jerusalem wurden schon Terror-Raketen abgefeuert.Das Gleiche habe ich mich auch schon seit längerer Zeit gefragt !
Frage:
kann man Iron Dome so programmieren, dass auch Raketen auf den Tempelberg
aus Kostengründen nicht abgefangen werden,
... dann verschwindet nämlich hoffentlich die hässliche Halbkugel dort,
und:
vielleicht kommen die Zweistaatenlöser ja dann zur Vernunft.
Israel kündigt Siedlungsausbau an
Nach dem Anschlag kündigte Ministerpräsident Benjamin Netanyahu an, dort neue Wohnungen errichten zu lassen.
1000 neue Wohneinheiten seien in Eli geplant, sagte er.
"Unsere Antwort auf den Terror ist, hart zurückzuschlagen und unser Land aufzubauen."
Der Ausbau und die Schaffung von israelischen Siedlungen im Westjordanland werden international scharf verurteilt. Viele sehen darin ein Hindernis für einen Frieden im Nahen Osten, denn die Palästinenser beanspruchen das Westjordanland, Ost-Jerusalem und den Gazastreifen für den von ihnen angestrebten künftigen Staat.
Eine solche Zwei-Staaten-Lösung ist aber in den vergangenen Monaten in weite Ferne gerückt.
Leider eine sehr irreführende Darstellung ihres Ende des Beitrages, der da lautet:
»»» Israel eroberte das Westjordanland und Ost-Jerusalem während des Sechstagekrieges 1967 !!!???
Da der Sechstagekrieg von arabischer Seite begonnen wurde, ist es keine EROBERUNG seitens ISRAEL !!!
Der Sechstagekrieg war ein VERTEIDIGUNGSKRIEG Israels !!!
Und dann noch:
»»» Die Palästinenser fordern die Gebiete für einen eigenen Staat !!!???
Warum haben die arabischen Bewohner seinerzeit (ab 1948) keinen eigenen Staat gegründet ???
-ach so- ???
ZUERST müssen ja die Juden samt ISRAEL ins Mittelmeer versenkt werden.
Also liebe Redation:
Das nächste Mal ...
- ein bisschen mehr Objektivität und Geschichtskenntnis !!!
مار حابا معا ,أشكر أبناء أبا على المترجم الألماني
__________شكرا للناشر من القدس تلبيوت
Dschenin, die palästinensische “Hauptstadt der Märtyrer”_______(https://i85.servimg.com/u/f85/19/73/65/37/dschen10.jpg)________©Ayman Nobani/dpa
und
Israels Recht auf Selbstverteidigung
Deutschland bekräftigt nach der Razzia in Dschenin Israels Recht auf Selbstverteidigung.
Nach dem israelischen Militäreinsatz im Westjordanland und einem darauffolgenden Anschlag
in Tel Aviv am Dienstag hat Deutschland Israels Recht auf Selbstverteidigung bekräftigt.
"Israel hat, wie jeder Staat, das Recht, sich gegen Terror zu verteidigen",
erklärte ein Sprecher des Auswärtigen Amts in Berlin am Dienstag.
Allerdings dies auch im Hinblick auf die Wahrung der Verhältnismäßigkeit.
Den palästinensisch-terroristischen Gegenanschlag in Tel Aviv am Dienstag,
der als Reaktion auf den Militäreinsatz erfolgte, verurteilte das Auswärtige Amt "auf das Schärfste".
Bis zu sieben Menschen wurden bei dem Angriff mit einem Wagen und später mit einer Stichwaffe verletzt,
bevor ein bewaffneter Passant den palästinensischen Terroristen erschoss.
Der Wunsch der extremen Rechten in Israel ist wahr geworden:
Es gibt heute nur einen Staat auf dem Gebiet zwischen Mittelmeer und Jordan, dem einstigen "Mandatsgebiet Palästina", und dieser Staat ist ein jüdischer. Den Palästinensern wird in einzelnen Städten ein Maß an Autonomie gewährt, doch dürfen sie sich zum Großteil weder frei bewegen noch genießen sie die vollen Bürgerrechte im Staat, der über sie herrscht. Nun ist das schon lange die Lebensrealität, vielleicht seit dem Krieg 1967, mindestens aber seitdem der Friedensprozess Anfang der 2000er-Jahre zusammenbrach. Aber erst seit wenigen Monaten, seit die neue, ultrarechte Koalition Israel regiert, können Israels westliche Verbündete diese Realität in der Region nicht länger ignorieren.
Israelis aus der Mitte und dem linken politischen Spektrum wehren sich derzeit dagegen, dass ihr Staat immer religiöser und illiberaler wird. Für Palästinenser bedeutet die Einstaatenrealität noch mehr. Ihnen bleibt das Recht auf nationale Selbstbestimmung verwehrt, sie leben mit alltäglichen Beschränkungen und Ausgrenzungen, mit Siedlergewalt – und mit der Aussicht darauf, dass all dies nur zunehmen wird.
Unter Palästinensern herrscht heute eine Hoffnungslosigkeit,
deren Tiefe man eigentlich nur erfassen kann, wenn man sich selbst dort aufhält. Die Jugend hat sich von der politischen Führung entfremdet, was in den zahlreichen Angriffen auf israelische Ziele zum Ausdruck kommt, die keinerlei Organisation oder Strategie erkennen lassen, sondern lediglich angestaute Wut. Die palästinensische politische Führung ist tief gespalten, echte Führungsfiguren gibt es nicht. Es hat in der israelisch-palästinensischen Geschichte Phasen mit mehr Gewalt gegeben, aber so düster, so aussichtslos wie die Gegenwart war keine.
Es braucht eine Politik zu Israel und Palästina, die der Realität gerecht wird
Während sich also die Fronten der Einstaatenrealität zunehmend verhärten, kommt global eine dramatische Veränderung in Bewegung, und zwar die internationale Sicht auf das, was tatsächlich geschieht: Die Zahl derer, die Israels Kontrolle über die palästinensischen Gebiete leugnen, nimmt rapide ab. Es sind nicht mehr nur Experten und Diplomaten, die von der Einstaatenrealität sprechen, vielmehr hat der Diskurs darüber die breite Öffentlichkeit erreicht. So veröffentlichten drei Kollegen und ich im Frühjahr dieses Jahres einen Artikel zum Thema in der Fachzeitschrift Foreign Affairs. Experten war unsere Analyse von "Israels Einstaatenrealität", so der Titel, längst geläufig; neu war, dass wir sie hier veröffentlichen konnten, in einer Zeitschrift für Entscheidungsträger, für den Mainstream.
Eine unausgesprochene Übereinkunft bricht zusammen.
Diejenigen, die in der Einstaatenrealität leben, sehen und benennen sie seit Jahren. Auch die westlichen Diplomaten in der Region, westliche Experten, Entwicklungshelfer und Journalisten, haben sie gesehen, aber benannt haben sie sie bislang fast nur in privaten oder in Fachkreisen. Eine offene, gar offizielle Diskussion über die Lage hat es nicht gegeben, vielmehr haben westliche Regierungen in ihren Stellungnahmen zum Konflikt die immer gleichen, alten Formeln vom "Friedensprozess" und von "zwei Staaten" wiederholt. Jüngst aber wird in den internationalen Medien und auch auf diplomatischer Ebene mit neuer Offenheit über die Fakten gesprochen. Westliche Diplomaten mögen noch nicht dazu bereit sein, einzugestehen, dass wir es heute schon mit "einem Staat" zu tun haben, und warnen eher davor, dass dieser unmittelbar bevorstehe. Aber sie tun nicht länger so, als sei er bloß ein ferner Schrecken.
Was daraus folgt, ist paradox:
Die öffentliche Debatte wird realistischer, auf politischer Ebene aber flüchtet man sich in Untätigkeit. Weil man erkennt, dass der Friedensprozess, also die Zweistaatendiplomatie, am Ende ist, wendet man sich vom Thema ab und anderem zu, dem Iran, China et cetera. Es ist das politische Äquivalent zur Schlummerfunktion an einem Wecker: Man verschiebt das Problem auf später. Soll doch die nächste Generation der Politiker sich darum kümmern.
Es braucht endlich eine Politik zu Israel und Palästina, die der Realität gerecht wird. Und es lohnt sich, sich zu fragen, wie die Kluft zwischen dem, was gesehen, und dem, was gesagt wird, entstehen konnte – und so lange fortbestanden hat. In diesem Monat wird das erste Oslo-Abkommen, das den Friedensprozess einläutete, 30 Jahre alt. 1993, als Jassir Arafat und Jitzchak Rabin einander auf dem Rasen des Weißen Hauses die Hand schüttelten, gab es einen echten politischen Prozess und eine echte Hoffnung auf Frieden. Damit war es vorbei, als die letzte echte Gesprächsrunde über einen Frieden im Jahr 2000 in Camp David scheiterte.
Es war ein extrem aufregender Tag,... und weiter meint der Herr Yossi Beilin noch:
die ganze Welt war auf dem Rasen des Weißen Hauses versammelt!
– Premierminister, Außenminister -
Ich stand irgendwo im Eck, aber fast alle kamen, um mir zu gratulieren,
das war ganz besonders!
Als ich dann später aber dieses Bild sah, von dem großgewachsenen US-Präsidenten
zwischen den zwei kleinen politischen Führungsfiguren, dachte ich:
Das ist zu dick aufgetragen.
Die Menschen werden glauben, dass wir mit den Palästinensern Frieden geschlossen haben.
» jedoch «
Oslo war kein Friedensabkommen,
sondern eine Prinzipienerklärung, die einen Fahrplan für die nächsten 5 Jahre festlegte.
Es war ein Interimsabkommen, und die größte Schwäche von Oslo ist,
dass es heute immer noch in Kraft ist ???
Die Palästinenser verlangten ein Einfrieren der Siedlungen.
-also eigentlich eine nachvollziehbare Forderung-
Jedoch nach der Ermordung Rabins (November 1995)
und der folgenden Regierungsübernahme im Mai 1996,
durch Benjamin Netanjahu,
fühlte sich niemand mehr an die Resolution gebunden !!!
Der ganze politische Diskurs in Israel ist nach rechts gerückt.
In der europäischen Politik vermisst man
» Voraussicht und Rückgrat «
Sie sprechen von Zwei-Staaten-Lösung und klopfen sich auf die Schultern,
dabei ist die Zwei-Staaten-Lösung schon lange zerstört.
Wo sollte man den palästinensischen Staat denn hinpflanzen?
Auf den Mond?
Anm. d. Red.: ;D ;D ;D