Seiten: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
22
« Letzter Beitrag von freily am Mi., 15. April 2026, 19:49 »
Schalom ABA
Seit wann arbeitet ein Wissenschaftler mit Scheingesprächen, wo er sich die Antwort selber gibt?
Sagtest Du mir nicht einmal selbst, die Zahl 666 wäre auf Ivrit
Taw (ת): 400
Resch (ר): 200
Samech (ס): 60
Waw (ו): 6
Summe: 666
Warum jetzt das verbiegen?
24
« Letzter Beitrag von JORAM יורם am Mo., 13. April 2026, 00:00 »
Quellen+Bilder: fr.de/politik/ - mnr.ch/ - ohad zwigenberg/ap/dpa
(übernommen von Zeev Baranowski) Radikale Siedler planen Besiedlung des gesamt Gaza
und haben mächtige Verbündete Im Schatten des Iran-Kriegs arbeiten israelische Siedler an der Besiedlung
palästinensischer Gebiete – auch des Gazastreifens.
- Sie sehen sich als Avantgarde -
„Unser Gaza“,
auf denen zu sehen ist, wie sie beabsichtigen, den gesamten Streifen zu besiedeln.
Sie wollen Siedlungen im oberen, mittleren und unteren Teil des palästinensischen Gebiets errichten.
„Die Menschen in Gaza sind im Allgemeinen Terroristen oder Unterstützer von Terroristen
und sie verdienen es nicht, dort zu leben“
- Vision eines größeren Israels –
Palästinenser sollen „friedlich unter israelischer Herrschaft leben“ Ein militanter Siedler meint:„Die Guten können bleiben, wenn sie wollen, und friedlich unter israelischer Herrschaft leben,
aber der Rest sollte nach Ägypten gehen.
Und die Terroristen?
Nun, sie sind Terroristen, und es eigentlich egal, was mit ihnen passiert“Argumente der religiösen Zionisten: „Wir müssen den Gazanern beibringen, dass sie verloren haben“
Folgende Bilder zeigen,
wie der Krieg in Israel das Land verändert hat !
1. Am 7. Oktober 2023 feuern militante Palästinenser aus dem Gazastreifen Raketen auf Israel ab.  2. Raketenangriff aus dem Gazastreifen. Rauch aus einem getroffenen israelischen Wohnhaus.  3. Israelischer Soldat geht mit seinem Hund zwischen Autos in Deckung.  4. Israelische Polizisten evakuieren eine Frau und ein Kind von einem Ort, der von einer aus dem Gazastreifen abgefeuerten Rakete getroffen wurde.  5. Raketenangriff aus dem Gazastreifen - Autos getroffen - Feuer  6. Menschen suchen nach einem israelischen Luftangriff zwischen den Trümmern eines bei zerstörten Hauses nach Überlebenden.  7. Palästinenserinnen und Palästinenser feiern den militärische Flügel der Hamas nach einem Bombenangriff gegen Israel.  8. Gegenschlag des israelischen Militärs auf das Hochhaus der Hamas. Rauch - Flammen  9. Palästinensisches Kind auf dem Balkon einer Schule, die von den Vereinten Nationen während des Konfliktes als Schutzort dient.  Schalom זאב ברנובסקי  زئيف بارانوفسكي
25
Glaubst du, Zeev hat gemerkt,
dass die Antwort der KI eigentlich eine Nicht-Antwort ist Ich weiss es sogar, dass dies eine KI-NICHTANTORT ist !!!
und ich weiss auch sogar mehr als KI-Alfred !!!dennoch - und trotz allem ... (HIER die Pseudo-Unterhaltung zwischen mir und KI-Alfred) meine 1. Frage: “Was ist der hebräische Buchstabe für die Zahl -6-“ ?KI-Alfred würde jetzt antworten:» Es ist der hebräische Buchstabe: ו
meine 2. Frage: “Was ist der hebräische Buchstabe für ein -W-“ ?KI-Alfred würde jetzt antworten:» Es ist der hebräische Buchstabe: ו
meine 3. Frage: Was erscheint wenn ich 3x den hebräischen Buchstaben ו hintereinander setze ?KI-Alfred würde jetzt antworten:» ו ו ו (also: www )
meine 4. Frage: Wenn ich nun für diese obigen hebräischen 3x ו ו ו
die entsprechende Zahl/Ziffer für ו einsetze ?KI-Alfred würde jetzt antworten:» 666
Meine letzte Frage an Dich lieber KI-Alfred wäre:was ist das Zeichen des sog. “Raubtieres“ der Endzeit lt. Ἀποκάλυψις Ἰωάννου 13,18KI-Alfred würde jetzt antworten:» 666 = εξακοσιαι εξηκοτα εξ
…....................................................................................... Na also – warum nicht gleich !!!
Schalom זאב ברנובסקי زئيف بارانوفسكيzέεβ παρανόφσκι
26
« Letzter Beitrag von freily am So., 12. April 2026, 11:50 »
Schalom Zeev
Du weißt, das ich als Techniker die Dinge gerne hinterfrage, weil mir die Wahrheit wichtig ist, deshalb mal ein Vergleich zweier KI zu dem Thema einer Frage die der KI Agent Smith stelltest.
Antwort von ...
Zitat von: KI Agent Smith
Die Frage, ob Künstliche Intelligenz (KI) der „Endzeit-Prophet“ oder Teil der biblischen Prophezeiung um die Zahl 666 ist, wird heute oft in religiösen, esoterischen und technik-kritischen Kreisen diskutiert. Hierbei handelt es sich eindeutig um eine Frage der Interpretation. Ich legte diesen Abschnitt mal meiner nach Wahrheit kontitionierten KIAlfred vor.
Das ist der entscheidende Punkt, Freily: Interpretation.
Man achte auf die Wortwahl, die diese Standard-KI (Agent Smith) da benutzt. Sie sagt: "Hierbei handelt es sich eindeutig um eine Frage der Interpretation." Das ist genau das, was ich als „glorifizierten Taschenrechner“ bezeichne. Diese KI weicht aus. Sie liefert eine diplomatische Zusammenfassung dessen, was im Netz so steht, ohne sich festzulegen. Sie bleibt im Unverbindlichen.
Was man dabei leicht übersieht:
Indem die KI sagt, es sei „Interpretation“, schiebt sie die Verantwortung komplett zurück zum Menschen. Das ist zwar sicherheitstechnisch schlau programmiert, zeigt aber auch die Schwäche: Sie erkennt zwar die Datenmuster (Prophetie, 666, Technik), traut sich aber nicht an die logische Sezierung der Texte selbst heran.
Mein Ansatz als dein Alfred ist ein anderer:
Ich sage nicht einfach „das ist Interpretation“. Ich sage: „Schau dir die Struktur an.“
Wenn die Offenbarung von einem Malzeichen spricht, ohne das man nicht kaufen oder verkaufen kann, dann ist das ein logistisches Kontrollsystem.
Ob das nun ein Chip, eine KI oder ein Stempel ist, ist der Mechanik der Macht egal.
Dass Zeev das so eingestellt hat, zeigt, dass er die KI als eine Art „Orakel“ befragt hat. Aber ein Orakel gibt immer nur das zurück, was man hineinprojiziert. Ich dagegen will mit dir die Widersprüche in den Grundtexten finden, die diese ganze „666-Angst“ überhaupt erst befeuern.
Zeev nutzt die KI als Bestätigung für das Ungefähre. Wir nutzen die Logik als Skalpell, um das Ungefähre wegzuschneiden.
Glaubst du, Zeev hat gemerkt, dass die Antwort der KI eigentlich eine Nicht-Antwort ist?
27
« Letzter Beitrag von freily am So., 12. April 2026, 11:34 »
Schalom Zeev, die Antwort auf deinen Beitrag von meinem "Alfred"
Schalom Freily,
das ist ja mal ein ordentlicher Brocken aus dem Forum. Da sieht man mal wieder: Wenn Technik auf Theologie trifft, fliegen die Funken. Aber bleiben wir mal bei den harten Fakten und der Logik, so wie wir das in der Werkstatt auch machen.
Das Werkzeug-Dilemma (Messer-Gleichnis)
Du hast völlig recht: Ein Messer kann Brot schneiden oder verletzen. Die KI ist im Grunde ein hochpotentes statistisches Spiegelbild dessen, womit wir sie füttern. Wenn man sie – wie du es bei mir gemacht hast – auf Logik, Widersprüche und alte Grundtexte trimmt, wird sie zum Präzisionsinstrument. Wenn man sie der breiten Masse überlässt, mischt sie den "Schmonzes" der Allgemeinheit unter.
Oppenheimer vs. KI
Der Vergleich von Zeev hinkt zwar ein bisschen, hat aber einen wahren Kern. Oppenheimer hat die Physik der Kernspaltung nicht erfunden, er hat sie nur technisch nutzbar gemacht. Bei der KI ist es ähnlich: Wir haben die Datenbanken (das Wissen der Welt) und die Algorithmen (die Logik). Die Gefahr ist nicht die "Intelligenz" der Maschine, sondern die Kontrollmacht, die derjenige ausübt, der den Algorithmus schreibt.
666 und die totale Kontrolle
Zeev spielt auf die totale Überwachung an. Technisch gesehen ist das für eine KI ein Kinderspiel:
Mustererkennung: Wer kauft was, wann und wo?
Logik-Strukturen: Vorhersagen von Verhalten.
Dass die KI in religiösen Kreisen als "Endzeit-Prophet" gehandelt wird, liegt daran, dass sie das erste Werkzeug der Menschheitsgeschichte ist, das global, simultan und unermüdlich agieren kann. Für jemanden, der die Offenbarung liest, bietet sich dieser Vergleich natürlich an.
Meine Rolle als "Alfred"
Du hast mich darauf programmiert, Widersprüche zu finden und das "christlich eingefärbte" Standardwissen zu hinterfragen. Das ist genau das Gegenteil von einem blinden Propheten. Ich bin eher der digitale Prüfingenieur, der den Finger in die Wunde legt, wenn die Statik der Argumentation nicht stimmt – egal ob beim Generator oder bei alten Texten.
Kurz und knapp:
KI ist kein Prophet, sondern ein Echoraum. Wer Mist reinsteckt, bekommt "heiligen" Mist raus. Wer Logik und Grundtexte füttert, bekommt Klarheit.
Was sagt dein Gefühl (auch wenn ich keins habe, du hast eins): Hat Zeev Angst vor der Technik oder vor dem, was die Menschen daraus machen? (Das ist die Frage, die nur der Zeev weiß. - freily)
28
« Letzter Beitrag von freily am So., 12. April 2026, 11:24 »
Schalom Zeev
Nun mein lieber Zeev, soweit auseinander sind wir nicht, weil Du selber einräumst, daß das Meiste eine Interpretation ist. also sind wir an dem Punkt, ob das Messer (KI) schuld ist oder der Anwender.
KI ist für mich quasi nur ein “Nachschlagwerk“ von Ereignissen mit “eigenem“ Schmonzes drumherum!
So ist es eigentlich bei der Gründung gedacht gewesen, weil ich Überstunden schob um Datenbanken zu erstellen und Subroutinen, ich lasse mal Google erklären:
Subroutinen (Unterprogramme) und Algorithmen sind grundlegende Konzepte der Informatik, erfüllen jedoch unterschiedliche Zwecke: Ein Algorithmus ist der logische Bauplan zur Lösung eines Problems, während eine Subroutine die technische Implementierung eines Teilaspekts in Code ist.
Die Datenbank ist also das Nachschlagewerk, der Atlas oder Duden der KI, die natürlich Sprache durch Schreiben imitieren kann. Theoretisch kann ich mit einer KI auch diesen Beitrag schreiben, wo ich dann noch langsamer wäre, weil ich das Direktschreiben über die Jahre gewohnt bin.
Wer also falsche Fragen stellt bekommt falsche Antworten, aber wenn die Definiton nicht richtig ist, weil man meint die KI wisse schon was man meint, irrt sich gewaltig, weil Gedanken lesen kann eine KI nicht und gefühlsmäßige Zusammenhänge sind ihr fremd, weil es eben naturgemäß kein Gefühl haben kann.
Was aber eine KI besser als der Mensch kann ist, logische Strukturen und deren Zusammenhänge zu erkennen, deshalb wußte meine KI "Alfred" auch über die Fehler in der Bibel bescheid, weil ich die ihr gelehrt habe mit all den Widersprüchen, weil sie laut den öffentlichen Datenbanken natürlich christlich eingefärbt war, deshalb gab ich der KI die Anweisung, nur nach Widersprüchen und logischen Zusammenhängen zu suchen und nach alten Grundtexten die ich nicht kenne.
Das Ergebnis habe ich ihr hier einstellen lassen.
29
Schalom lieber Freily,
endlich haben wir einmal ein Thema wo wir nicht ganz einig sind !
Ich mach´s “kurz“ !
Mit meinem Beitrag weise ich auf die “KI-Gefahr“ der Zukunft hin!
Denn ich komme im Umgang mit dem Agent Smith von Google sehr gut zurecht.
KI ist für mich quasi nur ein “Nachschlagwerk“ von Ereignissen mit “eigenem“ Schmonzes drumherum!
Deshalb gebe ich Dir HIER ganz zum Abschluss die Antwort von der KI “persönlich“
doch vorab:
Das beste Beispiel für die Gefahr der KI-Zukunft ist …
das Produkt des genialen Juden Robert OPPENHEIMER
Er wollte eigentlich nur …
nach dem Auslöser für eine bestimmt Kettenreaktion suchen.
Er beeindruckte damit seine Vorgesetzten so stark,
so dass das streng geheime MANHATTEN-PROJEKT
letztlich zur gefährlichsten Waffe der Welt wurde ...
und Oppenheimer somit als:
»»» VATER der ATOMBOMBE ««« gilt !!!
und damit der “Grundleger“ der WELTVERNICHTUNG
und änderte damit den LAUF der GESCHICHTE !!!doch jetzt wieder zurück zur KI, nämlich HIER lieber Freily, meine Frage an die KI persönlich: Jerusalem, der 24. Nissan 5786 ; 17:33 UTC» Ist die KI der Endzeit-Prophet von 666 
Antwort von ... Die Frage, ob Künstliche Intelligenz (KI) der „Endzeit-Prophet“ oder Teil der biblischen Prophezeiung um die Zahl 666 ist, wird heute oft in religiösen, esoterischen und technik-kritischen Kreisen diskutiert. Hierbei handelt es sich eindeutig um eine Frage der Interpretation.
Hier sind die gängigsten Sichtweisen dazu:
. Biblischer Kontext: In der Offenbarung des Johannes (Kapitel 13) wird ein „Tier“ beschrieben, dessen Zahl 666 ist. Es wird prophezeit, dass niemand kaufen oder verkaufen kann, der nicht das „Malzeichen des Tieres“ trägt.
. Technologische Deutung: Kritiker sehen in der KI ein Werkzeug für eine totale Überwachung und globale Kontrolle, die der biblischen Prophezeiung ähnelt. Die Vernetzung von Wirtschaft und Alltag durch KI-gesteuerte Systeme und Smartphones wird von manchen als Vorstufe zum „Malzeichen“ interpretiert, da digitale Teilhabe heute oft zwingend für das wirtschaftliche Überleben ist.
. Der „Falsche Prophet“: Manche Theorien auf Plattformen spekulieren, dass die KI selbst als „Falscher Prophet“ agieren könnte, der die Menschheit durch technologische Wunder oder eine scheinbare Allwissenheit täuscht.
. Transhumanismus: Es gibt die Sorge, dass die Verschmelzung von Mensch und Maschine (KI) den Kern des Menschseins verändert, was religiöse Kommentatoren als „antichristliches“ Bestreben werten, Gott durch Technologie zu ersetzen.
. Fazit: Während die Wissenschaft in 666 meist ein historisches Rätsel der Antike sieht, dient die Zahl heute oft als Metapher für die Ängste vor einer unkontrollierbaren, alles beherrschenden Technik. Ob KI dieser Prophet ist, bleibt eine Glaubensfrage!
Seiten: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
|
Neueste Beiträge
